Ухвала

від 31.08.2017 по справі 621/843/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/790/4710/17 Головуючий 1 інст. - Бібік О.В.

Справа № 621/843/17 Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на ухвалу судді Зміївського районного суду Харківської області від 27 квітня 2017 року

за позовом Державного підприємства ІСКРА до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди землі, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 27 квітня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 27 червня 2017 року (здано на пошту - 26 червня 2017 року) представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 07 липня 2017 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам частини 1 статті 294, частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, був наданий тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення та Відстеження пересилання поштових відправлень ОСОБА_2 отримав копію вказаної ухвали 20 липня 2017 року (а.с. 113,114).

До теперішнього часу ухвала судді Апеляційного суду Харківської області від 07 липня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 07 липня 2017 року підстави, на які посилався представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, як на підставу поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, визнано неповажними, інших поважних причин не наведено, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Зміївського районного суду Харківської області від 27 квітня 2017 року по справі за позовом Державного підприємства ІСКРА до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди землі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.А.Кружиліна