Ухвала

від 29.08.2017 по справі 913/1019/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 серпня 2017 року Справа № 913/1019/15

Провадження №5/913/1019/15

Господарський суд Луганської області у складі:

Суддя Іванов А.В. ,

при секретарі судового засідання Богуславській Є.В.

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім Марічка» б/н б/д на дії державного виконавця Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 07.12.2015 у справі №913/1019/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Марічка» , м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 1229237 грн. 26 коп.

Орган виконання рішень - Кремінський районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області , м. Кремінна Луганської області,

Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

У засіданні брали участь:

від скаржника (боржника) - ОСОБА_2, ОСОБА_3, представники за довіреністю № 1 від 11.07.2017;

від стягувача - представник не прибув;

від органу виконання рішення - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.12.2015 у справі №913/1019/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Луганського обласного управління до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Марічка» про стягнення 1229237 грн. 26 коп. задоволено частково, з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Марічка» на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління стягнуто прострочений борг по кредиту в сумі 883481 грн. 46 коп., прострочені відсотки по кредиту в сумі 35521 грн. 94 коп., прострочену комісію за резервування в сумі 352 грн., 84 коп., пеню за несвоєчасну сплату комісії в сумі 20 грн. 80 коп., 3% річних по простроченому основному боргу в сумі 11866 грн. 60 коп., 3% річних по прострочених відсотках в сумі 73 грн. 38 коп., інфляційні втрати по простроченому основному боргу в сумі 64444 грн. 85 коп., судовий збір в сумі 14936 грн. 43 коп.

На виконання рішення суду було видано наказ господарського суду Луганської області №913/1019/15 від 18.12.2015.

17 липня 2017 року до господарського суду Луганської області звернувся відповідач (боржник), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Марічка» зі скаргою б/н б/д на дії державного виконавця Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, в якій викладено вимоги:

- визнати незаконними дії головного державного виконавця Гладких О.В. Сєвєродонецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області щодо надання доручення Кремінському РВ ДВС ГУЮ у Луганській області на вчинення виконавчих дій, а саме проведення арешту та опису автозаправного комплексу, що знаходяться за адресою: Луганська область, Кремінський район, м. Кремінна, вул. Донецька, 282, без права користування таким майном;

- визнати недійсною постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 06.07.2017 ЗВП №50743598, видану заступником начальника Кремінського РВ ДВС ГУЮ у Луганській області ОСОБА_4, якою встановлено заборону користування описаним та арештованим майном;

- визнати недійсним акт державного виконавця від 06.07.2017 ЗВП №50743598, складений заступником начальника Кремінського РВ ДВС ГУЮ у Луганській області ОСОБА_4, яким встановлено заборону користування описаним та арештованим майном.

Відповідно до ст. 2 1 Господарського процесуального кодексу України було здійснено автоматичний розподіл скарги на дії державної виконавчої служби, за результатами якого скаргу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.07.2017 було прийнято скаргу до розгляду та призначено судове засідання на 15.08.2017 о 14 год. 30 хв.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.07.2017 було відкладено розгляд скарги на 29.08.2017 о 15 год. 30 хв.

15.08.2017 від боржника на адресу суду надійшла заява б/н від 15.08.2017 про доручення до матеріалів скарги документів, яку суд розглянув та залучив до матеріалів скарги.

18.08.2017 від боржника на адресу суду надійшла заява б/н б/д про доручення до матеріалів скарги доказів направлення скарги з додатками на адреси органів виконання рішень та стягувачу, які суд залучає до матеріалів справи.

Представник скаржника надав усні пояснення щодо суті заявлених вимог за скаргою. Повністю підтримав вимоги за скаргою.

Представники органів виконання рішень та стягувача у судове засідання не прибули.

Представник боржника (скаржника) під час судового засідання подав заяву б/н б/д про доручення до матеріалів справи квитанції про сплату частини боргу по справі та витягу з ЄДР №1002961999 від 29.08.2017, яку суд залучає до матеріалів справи.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи не виконання сторонами ухвали суду від 17.07.2017, а також те, що скарга не може бути розглянута в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Керуючись статтями 75, 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім Марічка» б/н б/д на дії державної виконавчої служби відкласти на 12.09.2017 о 15 год. 20 хв.

2 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204 (суддя Іванов А.В.).

3. Зобов'язати сторони вдруге виконати вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 17.07.2017 №913/1019/15.

4. Зобов'язати стягувача - ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління надати суду (у разі наявності) докази часткового/повного погашення боржником заборгованості на виконання рішення господарського суду Луганської області від 07.12.2015 №913/1019/15 (платіжні доручення, виписки по особовим рахункам боржника тощо).

5. Зобов'язати вдруге Кремінський районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області надати суду:

- письмові пояснення на скаргу боржника;

- нормативне обґрунтування підстав винесення постанови про накладення та арешт майна (коштів) боржника від 06.07.2017;

- пояснення щодо відповідності змісту оскаржуваної постанови вимогам Закону України Про виконавче провадження та Інструкції з організації примусового виконання рішень , затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5.

6. Попередити учасників судового процесу :

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України);

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі «Новини та події суду» ) офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет ( www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя А.В. Іванов