Ухвала

від 22.09.2017 по справі 913/1019/15

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22.09.2017 справа № 913/1019/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний Дім Марічка , м. Сєвєродонецьк, Луганська область на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.09.2017 р. у справі № 913/1019/15 (суддя: Іванов А.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління, м. Сєвєродонецьк, Луганська область до про орган виконання рішень: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний Дім Марічка , м. Сєвєродонецьк, Луганська область стягнення 1 229 237,26 грн. 1. Кремінський районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, м. Кремінна, Луганська область 2. Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний Дім Марічка звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.09.2017 р. у справі № 913/1019/15.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з такої підстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 2, 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає стягненню 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний Дім Марічка на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.09.2017 р. у справі № 913/1019/15 повернути без розгляду, а справу - господарському суду Луганської області.

Додаток: апеляційна скарга № б/н від 18.09.2017 р. з додатками на 11 аркушах - заявнику апеляційної скарги.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3