Ухвала

від 31.08.2017 по справі 766/2224/16-ц

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/2224/16-ц

н/п 6/766/650/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні подання державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу,

встановив:

Державний виконавець Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу, посилаючись на той факт, що на виконанні Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області знаходиться виконавче провадження №54156460 з виконанням виконавчий лист №766/2224/16, виданого 24.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000,00 гривень, щомісячно, починаючи з 04.05.2016 року і до повноліття дитини.

У зв'язку з тим, що боржником рішення суду не виконано, грошові кошти у рахунок погашення заборгованості на депозитний рахунок відділу не надходили, боржник до відділу не з'являвся, станом на 23.08.2017 року заборгованість по аліментам становить 16000,00 гривень, державний виконавець звернулася до суду із даним поданням та просить тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до моменту погашення боргу на суму 16000,00 грн.

Державний виконавець Дубова О.М. в судовому засіданні підтримала подання про обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_2 з підстав, викладених у поданні, та просила його задовольнити. Зазначила, що 16.06.2017 року відкрито виконавче провадження провадження за зазначеним виконавчим листом та здійснено виклик боржника до державного виконавця на 10.08.2017 року. Однак боржник не з'явився, відомостей про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження та виклику державного виконавця не має. Місце реєстрації боржника після відкриття виконавчого провадження державним виконавцем не перевірялось, постанова та виклик були направлені за адресою, зазначеною у викнавчому листі.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали подання та виконавчого провадження, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзду в України громадян України , громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон України, зокрема у випадках, якщо діють договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язання або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язання.

Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №54156560 від 16.06.2017 року державним виконавцем Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №766/2224/16, виданого 24.05.2017 року Херсонським міським судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000,00 гривень, щомісячно, починаючи з 04.05.2016 року і до повноліття дитини.

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження та виклик державним виконавцем було направлено за адресою, зазначеною у виконавчому листі. Доказів отримання їх боржником суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що у державного виконавця відсутні будь-які докази про наміри боржника ОСОБА_2 виїздити за межі України. Крім того, відсутні докази ухилення від сплати суми боргу, а також суду не надано доказів того, що боржник обізнаний та отримав виклик до державного виконавця на 10.08.2017 року для проведення виконавчих дій, вчиняє дії щодо умисного ухилення від виконання судового рішення.

Разом з цим, судом встановлено, що в матеріалах виконавчого провадження міститься заява представника ОСОБА_2, подана 15.08.2017 року на ім'я начальника Суворовського РВДВС м.Херсон, а також довідка Виконавчого комітету Олешківської міської ради від 27.07.2017 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: м.Олешки, Житлоселище, 2, кв.101, тобто за іншою адресою ніж та, на яку йому державним виконавцем направлялася кореспонденція.

На підставах вищевикладених суд вважає, що подання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18 Закону України Про виконавче провадження , ст.377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду.

Суддя С.І.Майдан