Ухвала

від 30.08.2017 по справі 924/436/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"31" серпня 2017 р.Справа № 924/436/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Хмельницької філії концерну "Військторгсервіс" м.Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Нечуйвітер Марини Олександрівни с. Грузевиця, Хмельницького району.

про стягнення 14827,78 грн.

Представники сторін:

від позивача : Стороженко Ю.В. - представник за довіреністю від 03.01.17р.

від відповідача: Лозінський М.В. - згідно договору про надання правової допомоги від 22.05.17р., Нечуйвітер В.Є. - представник згідно довіреності від 15.08.17р.

від третьої особи: не з`явився

Ухвалою суду 11.05.2017р. порушено провадження у справі (суддя Шпак В.О.) за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м.Хмельницький до фізичної особи - підприємця Нечуйвітер Марини Олександрівни с.Грузевиця, Хмельницького району про стягнення 14827,78 грн.

Ухвалою суду від 07.06.2017р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Хмельницьку філію концерну "Військторгсервіс".

Ухвалою суду від 07.06.17р. відкладено розгляд справи на 10:00 год. 11.07.17р.

Відповідно до розпорядження В.о. керівника апарату суду №168/17 від 11.07.2017р. у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді господарського суду Хмельницької області призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2017р., справу №924/436/17 передано на розгляд судді Танасюк О.Є.

Ухвалою суду від 11.07.2017р. справу прийнято до провадження.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем укладеного між сторонами договору про надання послуг з теплопостачання №4082/1539 від 17.09.2014р. Зазначає, що заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2016р. по 01.04.2017р. становить 9289,30 грн. Крім того, просить стягнути 5213,82 грн. пені, 44,67 3% річних та 279,99 грн. інфляційних втрат.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав акт про обстеження системи централізованого опалення від 22.08.2017р. згідно якого загальна опалювальна площа приміщення по вул. Майборського, 15/1 у м. Хмельницькому становить 143,1 кв.м.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві від 07.06.2017р., уточненому відзиві від 15.08.2017р. звертає увагу, що позивачем не надано технічні умови підключення до теплової мережі усього приміщення будинку побуту, за якими можливо було б встановити яка загальна кількість теплової енергії необхідна для забезпечення даного приміщення опаленням.

Зазначає, що згідно технічного паспорта на приміщення по АДРЕСА_1 , загальна площа даного приміщення становить 767,9 кв.м. Враховуючи, що площа сходових кліток будинку (77,9 кв.м.) не опалюється, опалювальна площа приміщення по вул. Майборського, 15/1 становитиме 690 кв.м.

Вважає, що розрахунок позивача є необґрунтованим та не підтверджується належними та допустимими доказами. Відповідач проводить власний розрахунок наданих послуг з теплопостачання, за результатами якого частково визнає позов в частині стягнення заборгованості по оплаті послуг в сумі 1909,72 грн. В решті позову просить відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, письмових пояснень не надав.

Також представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи неявку третьої особи, неподання витребуваних документів, необхідність витребування нових доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 15:00 год. "13" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 332.

3. Зобов`язати позивача надати договори про надання послуг теплопостачання, які укладалися між Хмельницькою філією концерну "Військторгсервіс" та МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" щодо приміщення по вул. Майборського, 15/1 у м. Хмельницькому.

4. Зобов`язати третю особу надати суду письмові пояснення з приводу позовної заяви, договори про надання послуг теплопостачання, які укладалися між Хмельницькою філією концерну "Військторгсервіс" та МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" щодо приміщення по вул. Майборського, 15/1 у м. Хмельницькому, технічні умови підключення до теплової мережі усього приміщення будинку побуту, за якими можливо було б встановити яка загальна кількість теплової енергії необхідна для забезпечення даного приміщення опаленням, докази утеплення (неутеплення) місць загального користування вказаного приміщення.

Визнати явку повноважних представників сторін, третьої особи в судове засідання обов`язковою.

СуддяО.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" ( 29000 м.Хмельницький, вул.Пересипкіна 5).

3-4 відповідачу.Фізична особа - підприємець Нечуйвітер Марина Олександрівна ( АДРЕСА_2 ); ( АДРЕСА_3 ).

5- третя особа Хмельницька філія концерну „Військторгсервіс (29006, м.Хмельницький, вул. Майборського 9). рек. з повід.