Постанова

від 22.05.2018 по справі 924/436/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/436/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2017

та рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.09.2017

у справі № 924/436/17

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Хмельницької філії концерну "Військторгсервіс"

про стягнення 14 827, 78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовом до ФОП ОСОБА_4 про стягнення 14 827, 78 грн., з яких: 9 289, 30 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.11.2016 по 01.04.2017, 5 213, 82 грн. пені, 44,67 грн. 3% річних та 279,99 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 07.06.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Хмельницьку філію концерну "Військторгсервіс".

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 25.09.2017 (суддя Танасюк О.Є.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 (колегія суддів у складі: Бучинська Г.Б. - головуючий, Грязнов В.В., Василишин А.Р.), позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 14 827, 78 грн., а саме: 9 289, 30 грн. заборгованості, 5 213, 82 грн. пені, 44,67 грн. 3% річних та 279,99 грн. інфляційних втрат.

Не погоджуючись з рішенням місцевого та постановою апеляційного господарських судів, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права, що призвело до помилкового висновку про задоволення позову.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2018 відкрито провадження за касаційною скаргою, призначено її до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, надано строк на подання відзивів на касаційну скаргу до 18.04.2018 та зупинено виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.09.2017, залишеного без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.112017, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від позивача надійшов відзив на касаційну скаргу, у якому він просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін, посилаючись на те, що суди попередніх інстанцій встановили всі необхідні обставини для правильного вирішення спору, та на підставі повного та всебічного дослідження доказів, з правильним застосуванням норм матеріального права та без порушення норм процесуального права, дійшли правомірного висновку про задоволення позову.

Заслухавши доповідь головуючого судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та доводи відзиву на касаційну скаргу, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, з огляду на таке.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, з технічного паспорту на приміщення за адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що будівля будинку побуту складається з 2-х поверхів, загальна площа будівлі становить 767,9 м 2 .

ФОП ОСОБА_4 є орендарем нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 загальною площею 43,78 м 2 (довідка балансоутримувача Хмельницької філії концеру "Військторгсервіс" від 02.06.2017 №187) та на підставі договору № 4082/1539 про надання послуг з теплопостачання від 17.09.2014, укладеного з МКП "Хмельницьктеплокомуненерго", являється споживачем послуг з теплопостачання вказаного приміщення.

Окрім зазначеного договору з ФОП ОСОБА_4, МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" були укладені договори з іншими орендарями нежитлових приміщень по АДРЕСА_1, зокрема, з ТОВ "Каммед-збут" від 17.09.2014 № 4085/1542, з приватним нотаріусом ОСОБА_8 від 17.09.12014 № 4084/1541, з ФОП ОСОБА_9 від 17.09.2014 № 4092/1549, з ФОП ОСОБА_10 від 01.12.2016 № 5140/1547.

Згідно з п. 3.2 договору № 4082/1539 про надання послуг з теплопостачання від 17.09.2014 опалювальна площа займаного споживачем приміщення становить 34,2 м 2 .

Пунктом 5.6 договору передбачено вартість послуг з централізованого опалення, яка становить 1 121, 33 грн. за одну використану Гкал.

Згідно з п. 6 договору плата за надані послуги за наявності засобів обліку теплової енергії справляється за їх показами згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення.

Згідно з п.п. 6.1, 6.2 договору межа балансової та експлуатаційної відповідальності сторін вказана у додатку № 1 до договору і не може бути змінена в односторонньому порядку. При наявності межі балансової належності виконавець здійснює розрахунок втрат на дільницях тепломережі, що перебуває на балансі споживача, а споживач відповідно до розрахунку проводить відповідну оплату згідно з додатком № 2 до договору.

Відповідно до п. 7.1 договору розрахунковим періодом є календарний місяць, а згідно з п. 7.2 оплата використаної споживачем теплової енергії здійснюється у формі попередньої оплати у розмірі 50% розрахункової місячної норми споживання теплової енергії до 15-го числа поточного місяця, а остаточні розрахунки проводяться до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно з п. 28 договору він набирає чинності з 17.09.2014 та діє до 17.09.2015. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією зі сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду за умов, передбачених п. 29 договору.

МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" 11.11.2014 здійснено обстеження системи централізованого опалення нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 за результатами якого складено акт обстеження від 11.11.2014, яким встановлено, що загальна опалювальна площа будівлі на 1-му поверсі становить 156,1 м 2 (ФОП ОСОБА_4 - 34,2 м 2 , ФОП ОСОБА_11 - 12,6 м 2 , нотаріус ОСОБА_8 - 22,5 м 2 , ТОВ "Камед-Збут" - 23,4 м 2 , ФОП ОСОБА_12 - 109 м 2 , ФОП ОСОБА_10 - 47,4 м 2 , ФОП ОСОБА_13, - 5,1 м 2 ), загальна опалювальна площа будівлі на 2-му поверсі становить 159,2 м 2 (ТОВ "Еволюшн" - 143,6 м 2 , ФОП ОСОБА_9 - 15,6 м 2 ).

При цьому, починаючи з 2014 року опалювальна площа нежитлового приміщення по вул. Майборського, 15/1 у м. Хмельницького змінювалася (зменшувалася) у зв'язку з від'єднанням частини споживачів з дозволу балансоутримувача та теплопостачальної організації.

Так МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" в листі від 07.07.2017 № 1408/09 надано інформацію з приводу зміни опалювальної площі прибудови по АДРЕСА_1, зокрема: з 01.11.2014 по 01.01.2015 опалювальна площа складала 315,3 м 2 (9 споживачів); з 01.10.2015 по 01.03.2016 опалювальна площа складала 304,4 м 2 (8 споживачів); з 01.03.2016 по 01.10.2016 опалювальна площа складала 299,3 м 2 (7 споживачів); з 01.10.2016 по 01.04.2017 опалювальна площа складала 143,1 м 2 (5 споживачів).

Відповідно до довідки Хмельницької філії Концерну "Військторгсервіс" (балансоутримувача) від 02.06.2017 №187, наявної у матеріалах справи, загальна опалювальна площа нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 складає 143,1 м 2 (ОСОБА_4 - 34,2 м 2 ; ОСОБА_8 - 22,5 м 2 ; ТОВ "Камед-Збут" - 23,4 м 2 ; ОСОБА_9 - 15,6 м 2 ; ОСОБА_10 - 47,4 м 2 ).

Крім цього, у нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 (Будинок Побуту) 30.11.2007 було встановлено будинковий теплолічильник ULTRAHEAT 2WR, зав. №65620553, що підтверджується актом прийняття теплового вузла обліку від 30.11.2007, який 14.12.2007 затверджено МКП "Хмельницьктеплокомуненерго".

Облік показників лічильника, встановленого на будівлі будинку побуту по вул. Майборського,15/1, ведеться балансоутримувачем - Хмельницькою філією концерну "Військторгсервіс" у журналі обліку показників лічильника теплової енергії від 07.09.2016.

Відповідно до довідки МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" за підписом начальника сервісного центру згідно зі встановленим приладом обліку по АДРЕСА_1 за опалювальний період 2016-2017 роки Хмельницькою філією концерну "Військторгсервіс" було спожито 26,709 Гкал. теплової енергії, зокрема: в листопаді 2016 року - 6,1649 Гкал.; в грудні 2016 року - 4,5720 Гкал.; в січні 2017 року - 8,1287 Гкал.; в лютому 2017 року - 6,8607 Гкал.; в березні 2017 року - 0,9826 Гкал.

На підставі договору про надання послуг з теплопостачання № 4082/1539 від 17.09.2014 позивачем за період з 01.11.2016 по 01.04.2017 виставлені відповідачу рахунки на оплату вартості теплопостачання № 1539 від 30.11.2016 на суму 1 911, 54 грн., № 1539 від 27.12.2016 на суму 1 732, 30 грн., № 1539 від 25.01.2017 на суму 2 638, 88 грн., № 1539 від 21.02.2017 на суму 2 599, 47 грн., № 1539 від 27.03.2017 на суму 9 289, 30 грн.

Відповідно до поданого позивачем детального розрахунку заборгованості, розмір спожитої відповідачем теплової енергії визначено виходячи з опалювальної площі будівлі по вул. Майорського, 15/1 в розмірі 143,1 м 2 та опалювальної площі відповідача, яка становить 34,2 м 2 або 23,899%.

Посилаючись на те, що відповідач не виконує свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг з теплопостачання, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Задовольняючи позовні вимоги місцевий господарський суд, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з їх доведеності та обґрунтованості.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Аналогічні положення містить ст. 275 ГК України.

Згідно зі ст.ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст. 193 ГК України та ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно зі ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судами обох інстанцій встановлено, що відповідач є орендарем нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 загальною площею 43,78 м 2 (довідка балансоутримувача від 02.06.2017 № 187) та на підставі договору № 4082/1539 про надання послуг з теплопостачання від 17.09.2014 являється споживачем послуг з теплопостачання вказаного приміщення.

У нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 (Будинок Побуту) 30.11.2007 було встановлено будинковий теплолічильник ULTRAHEAT 2WR, зав. № 65620553, що підтверджується актом прийняття теплового вузла обліку від 30.11.2007, який 14.12.2007 затвердженО МКП "Хмельницьктеплокомуненерго".

Відповідно до п. 19 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198, після технічного огляду вузла обліку теплопостачальна організація складає акт про його прийняття в експлуатацію. Споживач за показами вузла обліку визначає обсяг спожитої теплової енергії та параметри теплоносія і заносить ці дані до журналу обліку споживання теплової енергії.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" у разі наявності засобів обліку оплата за комунальні послуги здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.

Місцевим та апеляційним господарськими судами встановлено, що облік показників лічильника, встановленого на будівлі будинку побуту по вул. Майборського,15/1, ведеться балансоутримувачем - Хмельницькою філією концерну "Військторгсервіс" у журналі обліку показників лічильника теплової енергії від 07.09.2016, які у подальшому передаються теплопостачальній організації.

При цьому журнал обліку показників ведеться з 2016 року, і заборгованість відповідача, яка також виникла з 2016 року, підтверджується даними журналу. Так, згідно з довідкою МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" за підписом начальника сервісного центру згідно зі встановленим приладом обліку по АДРЕСА_1 за опалювальний період 2016-2017 роки Хмельницькою філією концерну "Військторгсервіс" було спожито 26,709 Гкал. теплової енергії, зокрема: в листопаді 2016 року - 6,1649 Гкал.; в грудні 2016 року - 4,5720 Гкал.; в січні 2017 року - 8,1287 Гкал.; в лютому 2017 року - 6,8607 Гкал.; в березні 2017 року - 0,9826 Гкал.

Пунктом 6 договору № 4082/1539 від 17.09.2014 передбачено, що плата за надані послуги за наявності засобів обліку теплової енергії справляється за їх показами відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення.

При цьому згідно з п.п. 6.1, 6.2 договору межа балансової та експлуатаційної відповідальності сторін вказана у додатку № 1 до договору і не може бути змінена в односторонньому порядку. При наявності межі балансової належності виконавець здійснює розрахунок втрат на дільницях тепломережі, що перебуває на балансі споживача, а споживач відповідно до розрахунку проводить відповідну оплату згідно з додатком № 2 до договору.

Таким чином розрахунок за теплову енергію по АДРЕСА_1 повинен здійснюватись на межі продажу, яка є межею балансової відповідальності у місці встановлення будинкового лічильника 2W, зав. № 65620553.

При цьому положеннями п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, визначено, що у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування.

Визначення опалювальної площі міститься у п. 2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, згідно якого опалювана площа (об'єм) будинку - загальна площа (об'єм) приміщень будинку, в тому числі у разі опалення площа (об'єм) сходових кліток, ліфтових та інших шахт. Опалювальна площа (об'єм) квартири - загальна площа (об'єм) квартири без врахування площі лоджій, балконів, терас.

Згідно з абз. 48 п. 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30.09.2015, опалювальна площа - загальна опалювальна площа об'єкта споживача без урахування площі лоджій, балконів, терас, а також площі приміщень, де відсутні тепловіддавальні поверхні (радіатори, регістри, стінки печей, трубопроводи систем опалення тощо), які безпосередньо не з'єднані з опалювальними приміщеннями дверними та іншими отворами.

Судами обох інстанцій встановлено, що відповідно до п. 3.2. договору № 4082/1539 від 17.09.2014 опалювальна площа займаного відповідачем нежитлового приміщення складає 34,2 м 2 .

Згідно з довідкою Хмельницької філії Концерну "Військторгсервіс" (балансоутримувача) від 02.06.2017 № 187, наявною у матеріалах справи, загальна опалювальна площа нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 складає 143,1 м 2 (ОСОБА_4 - 34,2 м 2 ; ОСОБА_8 - 22,5 м 2 ; ТОВ „Камед-Збут" - 23,4 м 2 ; ОСОБА_9 - 15,6 м 2 ; ОСОБА_10 - 47,4 м 2 ).

При цьому з 2014 року були укладені договори про надання послуг з теплопостачання безпосередньо з орендарями нежитлових приміщень, а опалювальна площа нежитлового приміщення по вул. Майборського, 15/1 у м. Хмельницького змінювалася (зменшувалася) у зв'язку з від'єднанням частини споживачів з дозволу балансоутримувача та теплопостачальної організації.

МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" в листі від 07.07.2017 № 1408/09 надано інформацію з приводу зміни опалювальної площі прибудови по АДРЕСА_1, зокрема: з 01.11.2014 по 01.01.2015 опалювальна площа складала 315,3 м 2 (9 споживачів); з 01.10.2015 по 01.03.2016 опалювальна площа складала 304,4 м 2 (8 споживачів); з 01.03.2016 по 01.10.2016 опалювальна площа складала 299,3 м 2 (7 споживачів); з 01.10.2016 по 01.04.2017 опалювальна площа складала 143,1 м 2 (5 споживачів).

Зменшення опалювальної площі по АДРЕСА_1 до 143,1 м 2 підтверджується актами МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" про обстеження системи централізованого опалення від 11.11.2014, 10.10.2016, 15.11.2016, 24.12.2016, 22.08.2017.

Відповідно до п. 24-26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Судами обох інстанцій встановлено, що 25.08.2016 МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" погоджено технічні умови № 013-2016 на реконструкцію існуючої системи опалення прибудови Хмельницької філії концерну "Військторг" по вул. Майборського, 15/1, у м. Хмельницькому.

На підставі даних технічних умов Проектним інститутом "Цивільпромбуд" було виготовлено Робочий проект реконструкції системи опалення прибудови Хмельницької філії концерну "Військторг" по вул. Майборського, 15/1, у м. Хмельницькому, який погоджено МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" 07.09.2016.

Відповідно до загальних вказівок по реконструкції існуючої системи опалення необхідно виконати наступні роботи: обрізати існуючі стояки опалення над підлогою 2-го поверху, зробити перемичку діаметром рівним діаметру стояка між подаючим і зворотнім стояками; встановити кран для випуску повітря; теплоізолювати стояки і перемичку системи опалення, які виступають над підлогою 2-го поверху, ізоляційними матеріалами фірми "THERMOFLEX" б=13мм.

МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" 10.10.2016 в присутності директора ТОВ "Еволюшн" було обстежено систему централізованого опалення після закінчення робіт щодо реконструкції системи централізованого опалення по вул. Майорського, 15/1, 2-й поверх. В акті обстеження встановлено, що кімнати опалювальною площею 143,6 м 2 від системи централізованого опалення від'єднанні.

В акті обстеження системи централізованого опалення від 15.11.2016 МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" було встановлено відсутність опалювальних приладів, будинкових задіяних стояків опалення в орендованих будинкових приміщеннях по АДРЕСА_1 а саме: в приміщенні площею 12,6 м 2 (орендар ФОП ОСОБА_14.); в приміщенні площею 5,1 м 2 (орендар ФОП ОСОБА_15.). Також вказано, що прилади опалення в місцях загального користування відсутні.

Відповідно до акта обстеження системи централізованого опалення від 15.11.2016 МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" було виявлено відсутність опалювальних приладів, будинкових задіяних стояків опалення в орендованих будинкових приміщеннях по АДРЕСА_1 а саме: в приміщенні площею 12,6 м 2 (орендар ФОП ОСОБА_14.); в приміщенні площею 5,1 м 2 (орендар ФОП ОСОБА_15.); в приміщенні площею 4,1 м 2 (орендар ФОП ОСОБА_16). Встановлено, що через місця загального користування проходять два стояки опалення теплоізольовані, в кімнаті виконано з'єднання подаючого зі зворотнім стояком опалення з теплоізоляцією, витрати тепла даних стояків опалення нараховуються ФОП ОСОБА_10, орендарю приміщення площею 47,4 м 2 , прилади опалення в місцях загального користування відсутні.

24.12.2016 під час обстеження системи централізованого опалення по АДРЕСА_1 на підставі звернення орендаря ОСОБА_12, МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" було виявлено, що приміщення загальною площею 14 м 2 (опалювальна 10,9 м 2 ) не опалюється, стояки системи центрального опалення відсутні (прилад опалення демонтовано власником (балансоутримувачем) з 12.12.2014.

Крім цього, відповідно до акта обстеження системи централізованого опалення нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 проведеного на вимогу суду першої інстанції представниками МКП "Хмельницьктеплокомуненерго", що загальна опалювальна площа за даною адресою становить 143,1 м 2 . Вказано, що в місцях загального користування прилади опалення відсутні, транзитні трубопроводи системи централізованого опалення заізольовані.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, як встановлено судами попередніх інстанцій, що нарахування вартості спожитої відповідачем теплової енергії за період з 01.11.2016 по 01.04.2017 здійснено з урахуванням частки опалювальної площі відповідача в опалювальній площі будівлі (23,899%) із застосуванням діючих тарифів на електроенергію, встановлених постановами Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками місцевого та апеляційного господарських судів стосовно обґрунтованості вимоги позивача щодо сплати суми заборгованості, та, як результат - про стягнення з відповідача на користь позивача 9 289, 30 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.11.2016 по 01.04.2017.

З огляду на викладене, встановивши факт порушення умов договору в частині своєчасної оплати наданих послуг з теплопостачання, суди обох інстанцій, здійснивши перерахунок заявлених до стягнення сум 3% річних та інфляційних втрат, дійшли правильного висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 44,67 грн. 3% річних та 279,99 грн. інфляційних втрат на підставі ст. 625 ЦК України, а також 5 213, 82 грн. пені на підставі п. 11 договору та Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

При цьому обставини щодо правомірності відключення інших споживачів від системи опалення прибудови по АДРЕСА_1 не входять до предмету доказування у даній справі.

Інші доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, зводяться до переоцінки наявних у матеріалах справи доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції, та в більшій мірі дублюють доводи апеляційної скарги, яким надана належна правова оцінка судом апеляційної інстанції.

При цьому колегія суддів зауважує, що ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує особі право на справедливий суд. Однак ця стаття не закріплює будь-яких правил допустимості доказів чи правил їх оцінки, а тому такі питання регулюються передусім національним правом і належать до компетенції національних судів.

Для того, щоб судовий розгляд був справедливим, як того вимагає п. 1 ст. 6 Конвенції, суд зобов'язаний належним чином вивчити та перевірити зауваження, доводи й докази, а також неупереджено їх оцінити на предмет того, чи будуть вони застосовуватися в рішенні суду.

І хоча Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях констатує, що пункт 1 ст. 6 Конвенції дійсно вимагає, щоб суди мотивували висновки в рішеннях, однак ця вимога не означає обов'язку суду надавати детальну відповідь на кожен аргумент; таке питання вирішується виключно у світлі обставин конкретної справи.

Враховуючи викладене та встановлені судами обох інстанцій обставини справи, а також приймаючи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, які не дають їй права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про задоволення позову, у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржувані постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.09.2017 - без змін.

Оскільки суд відмовляє у задоволенні касаційної скарги та залишає без змін оскаржувані судові рішення, судові витрати, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладаються на заявника касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 240, 300, 301, 304, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.112017 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.09.2017 у справі № 924/436/17 залишити без змін.

Поновити виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.09.2017 у справі № 924/436/17.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді- Білоус В.В.

Жуков С.В.