Ухвала

від 22.03.2018 по справі 924/436/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/436/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Нечуйвітер Марини Олександрівни

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.112017

та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.09.2017

у справі № 924/436/17

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"

до Фізичної особи-підприємця Нечуйвітер Марини Олександрівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Хмельницької філії концерну "Військторгсервіс"

про стягнення 14827,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 ФОП Нечуйвітер М.О. звернулася до Вищого господарського суду України через Рівненський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.112017 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.09.2017 у справі № 924/436/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2018 справа № 924/436/17 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. - головуючий, Жукова С.В., Білоус В.В.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга ФОП Нечуйвітер М.О. відповідає вимогам Розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

Крім того, у касаційній скарзі фізична ФОП Нечуйвітер М.О. заявляє клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.09.2017 у справі № 924/436/17 до закінчення касаційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Зазначене клопотання ґрунтується на вимогах закону, а відтак, підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 301 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 13 ст. 8 та ч. 4 ст. 301 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 233, 234, 235, 294, 301, 332 підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП Нечуйвітер М.О. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.112017 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.09.2017 у справі № 924/436/17.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.09.2017 у справі № 924/436/17, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.112017, до закінчення касаційного розгляду.

4. Здійснити перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.112017 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.09.2017 у справі № 924/436/17 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

5. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 18.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Білоус В.В.