Ухвала

від 04.09.2017 по справі 810/333/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/333/17                                                            Суддя доповідач Аліменко В.О.            У Х В А Л А 04 вересня 2017 року                                                                                       м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши апеляційну скаргу Києво – Святошинської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агрохімічні технології» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Упраління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень В С Т А Н О В И В Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року задоволено вказаний адміністративний позов. Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. За змістом наведеної норми, суддя, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі, повинен установити момент, з якого починається перебіг строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. З матеріалів справи вбачається, що копію постанови Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року апелянт отримав 10 березня 2017 року. 17 березня 2017 року скаржником вперше подано апеляційну скаргу на зазначене судове рішення (направлено поштою), проте ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала у зв'язку із не усуненням недоліків скарги. Наразі апелянт повторно оскаржує постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року, при цьому апеляційну скаргу ним подано 18 серпня 2017 року. Скаржник просить поновити строк подання апеляційної скарги, проте, ним не надано доказів на підтвердження моменту отримання копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року, що позбавляє суд можливості вирішити питання про наявність правових підстав для поновлення строку подання апеляційної скарги. Відсутність даних щодо цих обставин перешкоджає прийняттю скарги до апеляційного провадження, оскільки інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними. Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. За наведеного нормативного регулювання та враховуючи необхідність встановлення моменту отримання відповідачем копії рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржникові тридцятиденного строку для усунення наведених недоліків. Недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із відомостями про те, коли скаржником отримано копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2016 року про повернення апеляційної скарги. На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 186, 187, 189 КАС України, суд У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу Києво – Святошинської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області – залишити без руху. Одночасно повідомляю, що апелянт має право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, а також сплати вказану суму судового збору. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.           Суддя                                                                                                   В.О. Аліменко