Ухвала

від 05.09.2017 по справі 396/2034/16-ц

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/2034/16-ц

Провадження № 2/396/81/17

У Х В А Л А

05.09.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива -Н" до ОСОБА_1 про визнання договору та акту приймання - передачі виконаних робіт недійсними, -

встановив:

в провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області пребуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива -Н" до ОСОБА_1 про визнання договору та акту приймання - передачі виконаних робіт недійсними.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. На розгляд експерта просив поставити наступне питання: чи виконано підпис на оригіналі копії договору про надання послуг № 1-1 від 01.09.2013 р. та на оригіналі акту про прийняття-передачу виконаних робіт від 15.10.2013 р. ОСОБА_2 чи іншою особою? Проведення даного виду експертизи просив доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, оскільки відповідач довіряє лише цій експертній установі та має обгрунтовані підстави недовіряти експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплату за проведення експертизи гарантував.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти призначення по справі експертизи. Вважала експертну установу такою, до компетенції якої не входить проведення експериз по цивільним справам. В разі призначення експертизи просила визначити експертну установу, створену Міністерством юстиції України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заявлене клопотання в частині призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин справи потрібні спеціальні знання у галузі науки.

Разом з тим, суд, з урахуванням позиції сторін, вважає за доцільне доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Оплату витрат з проведення експертизи покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника відповідача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива -Н" до ОСОБА_1 про визнання договору та акту приймання - передачі виконаних робіт недійсними, - задовольнити.

Призначити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива -Н" до ОСОБА_1 про визнання договору та акту приймання - передачі виконаних робіт недійсними, - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- чи виконано підпис від імені замовника - ОСОБА_2 на оригіналі договору про надання послуг № 1-1 від 01.09.2013 р. (а.с. 207) та на оригіналі акту про прийняття-передачу виконаних робіт від 15.10.2013 р. (а.с. 208), - тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

Проведення даного виду експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Матеріали цивільної справи № 396/2034/16-ц та запечатаний конверт, в якому містяться: оригінали документів, які містять підписи та почерк ОСОБА_2 за датою найбільш наближеною до дати договору та акту про прийняття-передачу виконаних робіт, надані стороною позивача під час розгляду справи на 50 арк., копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 на 1 арк., - направити експертній установі для проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Артема, 32).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська