Рішення
від 16.11.2009 по справі 2-4947/09
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

№2-4947/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16. 11. 2009 року Ленінський районни й суд м. Вінниці

в складі: головуючого судд і Сало Т.Б.,

при секретарі Цюрп іті Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунальн ого підприємства Вінницької міської ради „Вінницяміськт еплоенерго" до ОСОБА_1, О СОБА_2 про стягнення заборг ованості за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

В Ленінський районний су д м. Вінниці звернулось комун альне підприємство Вінницьк ої міської ради „Вінницямісь ктеплоенерго" з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягн ення заборгованості за спожи ту теплову енергію.

В позовній заяві зазначено , що комунальне підприємство Вінницької міської ради „Ві нницяміськтеплоенерго" нада є послуги по опаленню та гаря чому водопостачанню відпові дачам, які мешкають за адресо ю: АДРЕСА_1 Позивач надаюч и послуги по теплопостачанню , терпить збитки в зв'язку з ві дмовою відповідачів розрахо вуватись за спожиту теплову енергію. В результаті чого ви никла заборгованість станом на 01.08.2009 року в розмірі 1435,96 грн. Кр ім того на підставі ст.625 ЦК Укр аїни з відповідачів слід так ож стягнути 3% річних в сумі 124,37 г рн. та суми втрат від інфляції в розмірі 661,84 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мала, аргументуючи його моти вами викладеними в позовній заяві.

Відповідачі в судове засід ання не з»явились, були повід омлені завчасно та належним чином.

Зі згоди представника п озивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд дій шов до переконання в тому, що п озов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки ПП «Мешкане ць» відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 Отриму ють послуги з теплопостачанн я і станом на 01.08.2009 р. допустили з аборгованість за спожиту теп лову енергію в сумі 1435,96 грн.

Згідно ст. 64 ч.1 ЖК України чле ни сім' ї наймача, які прожив ають разом з ним, користуютьс я нарівні з наймачем усіма пр авами і несуть усі обов' язк и, що випливають з договору на йму жилого приміщення. Повно літні члени сім' ї несуть со лідарну з наймачем майнову в ідповідальність за зобов' я заннями, що випливають із заз наченого договору.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водоп остачання, газ, електрична, те плова енергія та інші послуг и) береться крім квартирної п лати за затвердженими в уста новленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ч.1 ЖК України най мач зобов' язаний своєчасно вносити квартирну плату та п лату за комунальні послуги.

Відповідно до п.18 «Правил на дання послуг з централізован ого опалення, постачання хол одної та гарячої води і водов ідведення», затвердженими По становою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630 опл ата за послуги вноситься не п ізніше 20 числа місяця, що наст ає за розрахунковим.

Згідно ст. 625 ч.2 ЦК України бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов' язання , на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

В порушення наведених норм ативно-правових актів відпов ідачі не оплачують отримані послуги, чим порушують права та інтереси позивача, а тому з відповідачів слід стягнути заборгованість за спожиту те плову енергію, в сумі 1435,96 грн. та суми втрат від інфляції за ве сь час прострочення - 661,84 грн. та 3% річних- 124,37 грн., що в сумі ск ладає 2222,17 грн., що підтверджуєт ься відповідними розрахунка ми.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь я кої ухвалено рішення, суд при суджує з другої сторони поне сені нею документально підтв ерджені судові витрати.

На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Украї ни, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України , п. 18 Правил « Про надання послу г з централізованого опаленн я, постачання холодної та гар ячої води і водовідведення» затверджених Постановою Каб інету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, ст. ст. 60, 80, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224- 226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОС ОБА_1, ОСОБА_2 на користь к омунального підприємства Ві нницької міської ради „Вінни цяміськтеплоенерго" (21100, м. Він ниці, вул. 600-річчя, 13, р/р 260371034 в ВФ „ Кредитпромбанк" МФО 302623, ЄДРПОУ 33126849) кошти в сумі 2222,17 грн. грн. та 3 0 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи.

Стягнути солідарно з ОС ОБА_1, ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. су дового збору на користь держ ави.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути п одано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскар жити заочне рішення в загаль ному порядку.

На рішення суду може бути п одано заяву про апеляційне о скарження протягом 10 днів з дн я його проголошення.

Апеляційна скарга подаєть ся протягом 20 днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження .

Суддя:

СудЛенінський районний суд м.Вінниці
Дата ухвалення рішення16.11.2009
Оприлюднено25.12.2009
Номер документу6863018
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4947/09

Рішення від 29.12.2009

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Воєвідко Я.І.

Рішення від 25.12.2009

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Жанна Олексіївна

Рішення від 08.12.2009

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Міросєді Андрій Ілліч

Рішення від 03.12.2009

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко Олександр Володимирович

Рішення від 16.11.2009

Цивільне

Ленінський районний суд м.Вінниці

Сало Тарас Богданович

Рішення від 07.09.2009

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Максименко О.І.

Рішення від 18.06.2009

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Задорожний М.І.

Ухвала від 18.09.2009

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шевченко Т.М.

Рішення від 07.07.2009

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Павлова Ж.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні