Вирок

від 31.08.2010 по справі 1-433/10

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-433/10

(провадження № 1-433/10)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області,

у складі: головуючого -судді Єйбог І. М.

при секретарі Лобак І.М.

за участю прокурора Старостенка Р. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка, кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.І ст. 310 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 не маючи на те спеціального дозволу, непереслідуючи при цьому мети збуту, а для особистого вживання, наприкінці травня 2010 року в районі будинку культури в с. Чорнянка Каховського району Херсонської області, шляхом знаходження придбав наркотичну речовину- каннабіс висушений, який зберігаючи при собі переніс за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 та довгий час зберігав за місцем свого проживання до того часу, як 13.07.2010 року під час огляду його житла співробітники міліції знайшли та вилучили особливо небезпечну наркотичну речовину-каннабіс висушений, вагою 35 грами.

Також ОСОБА_1 раніше незаконно придбав, шляхом знаходження, особливо небезпечну наркотичну речовину-каннабіс висушений та знову незаконно, не маючи на те спеціального дозволу протягом червня-липня місяця 2010 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 вирощував дикоростучі рослини коноплі, займаючись їх окультурюванням-просапуванням та поливом до того часу, як 13.07.2010 року за місцем його проживання співробітники міліції під час огляду знайшли та вилучили 225 кущів дикоростучої рослини коноплі.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що наприкінці травня 2010 року він в районі будинку культури знайшов суху подріблену речовину рослин коноплі, яке переніс за місцем проживання та зберігав там тривалий час . Також розповів суду, що за місцем його проживання росла дикоростуча рослина коноплі. Дану рослину він не садив. Вона виросла сама . З метою виготовлення наркотичної речовини для себе він в червні-липні 2010 року просапував та поливав цю рослину. 13.07.2010 року співробітники міліції вилучили у нього за його місцем проживання суху подрібнену наркотичну речовину , а також рослини коноплі у кількості 225 кущів. У скоєному щиро розкаявся

Дії підсудного Пластуна судом кваліфіковано вірно за ч.І ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч.2 ст. 310 КК України , тобто, незаконне вирощування рослин коноплі, особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 309 ч.І КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину , позитивну характеристику . Враховуючи, що призначене покарання повинно бути достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і, вважає можливим призначити покарання в межах санкції інкримінованих статей, застосував ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Відповідно до ст. 66 КК У країни,обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1,

судом встановлені: щире каяття підсудного.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (а.с. 19;36) судові витрати, пов'язані з проведенням експертиз у розмірі 609.96 гривень.

Речовий доказ(а.с. 41)- канабіс висушений, масою 35 грам та 3 кущі рослин коноплі-знищити.

У відповідності до ст. 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 299, 323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 309 ч.І, ст. 310 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч.І КК України до 1 року позбавлення волі; за ст. 310 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановити іспитовий строк 2 роки.

На підставі п.2,3 ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїзджагш на постійне місце проживання за межі України, повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід-підписку про не виїзд-залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (а.с. 19;36) судові витрати, пов'язані з проведенням експертиз у розмірі 609.96 гривень.

Речовий доказ(а.с. 41)- канабіс висушений, масою 35 грами та 3 кущі рослин коноплі-знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2