Ухвала

від 05.09.2017 по справі 219/12250/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 219/12250/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1646/2017

Головуючий в I інстанції Любчик О.В. Єдиний унікальний номер 219/12250/16-ц

Суддя доповідач Груіцька Л.О. Номер провадження 22-ц/775/1646/2017

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Росинка про визнання договору оренди землі від 05 вересня 2015 року змінами до договору оренди землі від 18 жовтня 2008 року, витребування з незаконного володіння земельної ділянки та відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Росинка про визнання договору оренди землі від 05 вересня 2015 року змінами до договору оренди землі від 18 жовтня 2008 року, витребування з незаконного володіння земельної ділянки та відшкодування збитків відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, при подачі апеляційної скарги на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2017 року не сплачено судовий збір, передбачений Законом України Про судовий збір № 3674 VI від 8 липня 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір в редакції, що діяла на момент звернення до суду, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік від 25 грудня 2015 року № 928-VIII, мінімальний розмір заробітної плати з 1 січня 2016 року встановлено в розмірі 1378 грн.

Відповідно до пп.1, п.1, ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір в редакції, що діяла на момент звернення до суду, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп.2, п.1, ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір в редакції, що діяла на момент звернення до суду, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з апеляційної скарги, позивач просить скасувати рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області, та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

В уточненій позовній заяві позивачкою заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме про визнання договору оренди землі від 05 вересня 2015 року змінами до договору оренди землі від 18 жовтня 2008 року і витребування з незаконного володіння земельної ділянки та одну вимогу майнового характеру - відшкодування збитків.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17.10.2014 № 10 у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17.10.2014 № 10 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до пп.6, п.1, ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, за оскарження позовних вимог немайнового характеру за позовом ОСОБА_1 підлягає сплаті 1102,40 грн., виходячи з розрахунку 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за кожну вимогу, за оскарження вимоги майнового характеру підлягає сплаті 930,00 грн., виходячи з розрахунку 1 відсоток ціни позову.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2235,64 грн. ((551,20 грн. + 551,20 грн. + 930,00) * 110 %).

Проте, з матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 930,00 грн.

Таким чином, апелянту пропонується здійснити сплату судового збору в розмірі 1305 грн. 64 коп., виходячи з розрахунку: (551,20 (0,4 розміру мінімальної заробітної плати) + 551,20 (0,4 розміру мінімальної заробітної плати) + 930,00 (1 відсоток ціни позову)) х 110% - 930,00 (сплачена сума) = 1305 грн. 64 коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст.121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, необхідно залишити без руху та надати строк для сплати суми судового збору і надання оригіналу квитанції апеляційному суду - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк не більш п'яти днів з дня отримання копії ухвали для сплати суми судового збору і надання оригіналу квитанції апеляційному суду.

Роз'яснити, що в разі несплати суми судового збору, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Груіцька Л.О.