Постанова

від 16.02.2011 по справі 4-739/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 4-739/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в открытии производства по жалобе

11 февраля 2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев жалобу адвоката ОСОБА_1, поданную в интересах ОСОБА_2, на постановление о возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат ОСОБА_1, действующая в интересах ОСОБА_2, обратилась в суд с жалобой на постановление, вынесенное 12.01.2011 года старшим следователем следственного отдела прокуратуры Одесской области ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела № 0511201100001 в отношении ОСОБА_2 по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 27 ч.4, 369 ч.1 УК Украины.

В соответствии с требованиями ст. 236-7 УПК Украины, такого рода жалоба может быть подана в суд лицом, интересов которого касается возбужденное уголовное дело, его защитником либо законным представителем, а также содержать достаточное обоснование нарушения прав и законных интересов заявителя, следовательно, предусмотрена возможность обжалования в суд постановления о возбуждении уголовного дела только в случае нарушения при возбуждении дела законных прав и интересов заинтересованного лица.

При этом, согласно требований вышеуказанной статьи, если обоснование нарушения прав и законных интересов заявителя признано судьей недостаточным, судья должен отказать в открытии производства по рассмотрению жалобы.

Ознакомившись с содержанием жалобы адвоката ОСОБА_1 и приобщенными к ней материалами, прихожу к выводу, что вышеуказанная жалоба не содержит достаточного обоснования нарушения законных прав и интересов ОСОБА_2 вследствие возбужденного уголовного дела №0511201100001.

В своей жалобе адвокат ОСОБА_1 указывает, что отсутствует состав преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 и 369 УК Украины. При рассмотрении жалоб на постановление о возбуждении уголовного дела, суд не исследует наличие или отсутствие признаков состава преступления и не исследует доказательства по существу, так как это не является предметом судебного разбирательства при рассмотрении жалоб подобного рода.

Кроме того, адвокат ОСОБА_1 указывает в жалобе, что в материалах уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 нет относимых и допустимых доказательств, что также не является предметом исследования при рассмотрении жалоб на постановление о возбуждении уголовного дела, что не является предметом исследования судом в соответствии в соответствии с требованиями ст.ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, а поэтому в данной жалобе не содержится достаточных оснований для открытия производства и последующего рассмотрения жалобы по существу.

Также адвокат ОСОБА_1 в своей жалобе оспаривает квалификацию инкриминируемых ОСОБА_2 преступлений, однако суд может разрешать вопросы, связанные с квалификацией инкриминируемых преступлений только при рассмотрении уголовного дела по существу.

В связи с вышеизложенными доводами, в открытии производства по рассмотрению жалобы следует отказать.

Отказ в открытии производства по рассмотрению жалобы не лишает в последующем заинтересованное лицо, его защитника или законного представителя повторно обратиться в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236-7 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В открытии производства по жалобе адвоката ОСОБА_1, поданной в интересах ОСОБА_2, на постановление, вынесенное 12.01.2011 года старшим следователем следственного отдела прокуратуры Одесской области ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела № 0511201100001 в отношении ОСОБА_2 по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 27 ч.4, 369 ч.1 УК Украины -отказать, по основаниям, указанным в мотивировочной части настоящего постановления.

Копию постановления направить адвокату ОСОБА_4

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: Иванов В.В.