Постанова

від 02.03.2011 по справі 4-1025/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 4-1025/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2011 года г. Одесса

Судья Приморского районного суда г. Одессы Дерус А.В., рассмотрев представление следователя по особо важным делам прокуратуры Одесской области ОСОБА_1 согласованное с прокурором Одесской области, о проведении обыска,-

УСТАНОВИЛ:

Следователь, обратился в суд с представлением, в котором просит дать разрешение на проведение обыска в жилище и владении лица, в рамках уголовного дела № 0511201100034, в отношении заместителя начальника ГП Белгород-Днестровский морской торговый порт ОСОБА_2 по факту вымогательства и получения взятки по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины.

Согласно указанного представления, следует, что 31.12.2010 г. между ГП Белгород-Днестровский морской торговый порт в лице начальника порта ОСОБА_3 и ООО Белстар в лице директора ОСОБА_4 заключен договор № 98-ОД на агентское обслуживание судов.

В ходе переговоров по подписанию вышеуказанного договора на агентское обслуживание судов заместитель начальника ГП Белгород-Днестровский морской торговый порт ОСОБА_2 потребовал у ОСОБА_4, кроме оплаты обязательных платежей, предусмотренных условиями расчетов договора, передавать ему в качестве взятки по 500 долларов США за каждое проагентированное судно. В случае отказа передачи вышеуказанных сумм взяток заместитель начальника ГП Белгород-Днестровский морской торговый порт ОСОБА_2 угрожал ОСОБА_4 расторжением договора и отказом в его продлении на следующий год.

В начале февраля 2011 года заместитель начальника ГП Белгород-Днестровский морской торговый порт ОСОБА_2 позвонил директору ООО Белстар ОСОБА_4 и потребовал, чтобы он до конца февраля рассчитался за агентирование теплохода Ника , который находился в Белгород-Днестровском морском торговом порту в период с 28.01.2011 г. по 01.02.2011 г., а также будет находиться с 23.02.2011 г. по 26.02.2011 г.

18.02.2011 г., около 12 часов, директор ООО Белстар ОСОБА_4 по предварительной договоренности с ОСОБА_2 встретился с последним в его служебном кабинете, расположенном по ул. Шабской, № 81 в г. Белгород-Днестровский Одесской области.

ОСОБА_2 подтвердил ОСОБА_4 свои требования о передаче ему 1 000 долларов США за агентирование теплохода Ника , находившегося в Белгород-Днестровском морском торговом порту в период с 28.01.2011 г. по 01.02.2011 г., а также который будет находиться в указанном порту с 23.02.2011 г. по 26.02.2011 г., после чего ОСОБА_4 передал в качестве взятки ОСОБА_2 часть ранее оговоренной суммы в размере 500 долларов США.

В ходе следствия установлено, что ОСОБА_2 фактически проживает в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что данное представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 5 ст. 177 УПК Украины, разрешение на дачу обыска судьей предоставляется только в том случае, если оно находится во владении определенного лица, однако следователем не предоставлено каких-либо данных о том, что жилое помещение -дом № 20 по ул. Новгородской в г. Одессе находятся во владении ОСОБА_2, поэтому руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

В представлении следователя по особо важным делам прокуратуры Одесской области ОСОБА_1, о проведении обыска в доме № 20 по ул. Новгородской в г. Одессе по фактическому месту жительства ОСОБА_2 -отказать.

На постановление может быть подана апелляция в трехдневный срок с момента оглашения, которая не приостанавливает действие данного постановления.

Судья: А.В. Дерус