Ухвала

від 02.03.2011 по справі 4-944/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 4-944/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2011 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами справи за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на:

- постанову начальника СВ ЛВ на станції Одеса-Головна ГУМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_5 від 18.12.2010 року про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб Одеської залізниці за фактом розтрати майна в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України.

- постанову старшого слідчого з ОВС СВ ГУМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_6 про накладення арешту від 16.02.2011року,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою в порядку ст. 236-7 КПК України на постанову начальника СВ ЛВ на станції Одеса-Головна ГУМВС України на Одеській залізниці підполковника ОСОБА_5 від 18.12.2010 року про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб Одеської залізниці за фактом розтрати майна в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, та на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ГУМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_6 про накладення арешту від 16.02.2011 року.

Вважаю, що у відкритті провадження з розгляду скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Із змісту скарги не вбачається в чому полягає незаконність оскаржуваних постанов, з яких підстав скарга має бути задоволена, та яким чином постанова про порушення кримінальної справи за фактом скоєння злочину порушує інтереси ОСОБА_4

Згідно з ч.3 ст.236-7 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушених прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги.

Крім того, діючим кримінально-процесуальним законодавством не передбачено порядок оскарження до суду постанов органів досудового слідства про накладення арешту на майно під час досудового слідства у справі.

Відповідно до вимог ст..234 КПК України дії слідчого можуть бути оскаржені прокурору та до суду. Скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції під час попереднього розгляду справи.

За таких обставин у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.236-7, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника СВ ЛВ на станції Одеса-Головна ГУМВС України на Одеській залізниці підполковника ОСОБА_5 від 18.12.2010 року про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб Одеської залізниці за фактом розтрати майна в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, та на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ГУМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_6 про накладення арешту від 16.02.2011 року.

Суддя: