Дело № 4-1178/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев представление старшего следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, согласованное с заместителем прокурора Одесской области, в рамках уголовного дела № 051200800287, о проведении обыска,
УСТАНОВИЛ:
Как указано в представлении следователя, в производстве СУ ГУМВД Украины в Одесской области находится уголовное дело № 051200800287, возбужденное по факту растраты и завладения чужим имуществом в особо крупных размерах путём злоупотребления должностными лицами НИКТИХТТ Агрохолод своим служебным положением по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины.
Так, в период с 01.08.2007 года по 31.12.2007 года должностные лица НИКТИХТТ Агрохолод , в нарушение ст. 75 Хозяйственного кодекса Украины, п.п. 4.5, 4.5 устава НИКТИХТТ Агрохолод от 31.12.2003 года и п.п. 3.5, 3.7 Устава НИКТИХТТ Агрохолод от 27.09.2007 года, без разрешения на осуществление операции с Министерством аграрной политики Украины и Государственным комитетом рыбного хозяйства Украины, путём злоупотребления своим служебным положением, умышленно произвели растрату и завладели имуществом указанного института, которое является государственной собственностью, стоимостью 2 219 146, 86 грн., чем причинили ущерб государству в размере указанной суммы.
Установлено, что в указанный период начальник Одессарыбхоз ОСОБА_2, приезжал в НИКТИХТТ Агрохолод , где, представляясь заместителем Министра, совместно с директором ОСОБА_3, участвовал в вывозе списанного оборудования в адрес ФХ ВМС , собственниками которого являются родственники ОСОБА_2 В ходе осмотра личной записной книжки ОСОБА_2, изъятой в ходе обыска в ФХ ВМС установлено, что ОСОБА_2 вел учет и записи по вывозу списанного оборудования в адрес ФХ ВМС . Допросом свидетелей по делу установлено, что ОСОБА_2 приезжал в НИКТИХТТ Агрохолод с целью контроля погрузок оборудования, которое перевозилось в ФХ ВМС .
Добытые в ходе следствия данные указывают на возможную причастность ОСОБА_2 к совершению расследуемого преступления. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий достоверно установлено, что часть документов, имеющих значение для дела, хранится не в НИКТИХТТ Агрохолод , а по месту прописки и жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1.
Учитывая, что в материалах дела имеются достаточные основания полагать, что по месту прописки ОСОБА_2 в жилом помещении по адресу: АДРЕСА_1, могут храниться предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу, денежные средства и ценности, добытые преступным путем, следователь, с согласия заместителя прокурора Одесской области, просит суд разрешить проведение обыска в жилом помещении по адресу: АДРЕСА_1.
Изучив представление следователя и представленные материалы уголовного дела, считаю, что представление следователя обосновано, законно и подлежит удовлетворению, поскольку у суда имеются все основания полагать, что в указанном жилом помещении могут храниться предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу, а также денежные средства и ценности, добытые преступным путем.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Разрешить проведение обыска в жилом помещении по адресу: АДРЕСА_1, по месту прописки ОСОБА_2.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Иванов В.В.
Суд | Приморський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 15.03.2011 |
Оприлюднено | 06.09.2017 |
Номер документу | 68647213 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Приморський районний суд м.Одеси
Іванов В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні