Постанова

від 30.11.2009 по справі 33-315/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-315/09

Категорія: ст. 124 КУпАП

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 лис топада 2009 року

Суддя судової палати в кр имінальних справах Апеляцій ного суду Волинської області Матвієнко Н.В., з участю апеля нта ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засідан ні в приміщенні суду апеляці йну скаргу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, жителя АДРЕСА_1, п рацює водієм в ПП "ОСОБА_2", має на утриманні дочку ІНФО РМАЦІЯ_2 року народження, на постанову судді Луцького мі ськрайонного суду від 29 жовтн я 2009 року , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 29 жов тня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопору шення, передбаченого ст.124 КУп АП і на нього накладено адмі ністративне стягнення у вид і позбавлення права керуванн я транспортними засобами стр оком на 6 місяців.

Як зазначено у постанові, 12 жовтня 2009 року о 14 год.30 хв., ОС ОБА_1, керуючи автомобілем м арки "Форд-транзит" д.н. НОМЕ Р_1, рухаючись по автодорозі Дома ново-Ковель-Чернівці, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої о бстановки і під час виконанн я обгону в с. Мілуші зіткнувс я з автомобілем марки ЗАЗ д.н. НОМЕР_2, який виконував пов орот ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим п орушив п.п. 10.1, 12.1 ПДРУ.

В апеляційній скарзі ОС ОБА_1, не оспорюючи своєї вин и у вчиненні адміністративно го правопорушення. не погодж уючись постановою в частині накладення на нього адмініс тративного стягнення. Вказує на те, що суд не врахував при н акладенні стягнення всіх обс тавин, які пом' якшують відп овідальність. Просить врахув ати те, що робота водієм є єдин им джерелом його заробітку, т ому просить накласти на ньог о стягнення у виді штрафу.

Перевіривши доводи апеля ційної скарги, дослідивши ма теріали адміністративної сп рави, заслухавши апелянта ОСОБА_1, який підтримав апел яційну скаргу і просив замін ити йому адміністративне стя гнення, суддя вважає, що апел яційна скарга підлягає до за доволення з наступних підста в.

Як вбачається з постанови суду, суд в порушення вимог ст .. 33 КУпАП при не навів жодних мо тивів накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлен ня його права керувати транс портними засобами.

Разом з тим, ОСОБА_1 виз нав себе винним у порушенні П равил дорожнього руху, працю є водієм, характеризується в иключно позитивно, має на утр иманні неповнолітню дочку ОСОБА_3, що підтверджується записом в паспорті, яка

навчається в коледжі, роб ота водія є єдиним джерелом й ого існування, тому при таких обставинах вважаю за можлив е замінити накладене на ОСО БА_1 адміністративне стягне ння на штраф в розмірі 400 грн.

Виходячи з наведеного та ке руючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБ А_1 задовольнити.

Постанову судді Луцького м іськрайонного суду від 29 жовт ня 2009 року щодо ОСОБА_1 змін ити. Накласти на нього за ст.124 К УпАП адміністративне стягне ння у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.

Постанова апеляційного с уду набуває законної сили не гайно, є остаточною і оскарж енню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області підпис Матвієнко Н.В.

Згідно оригіналу

Суддя апеляційного суду Н.В .Матвієнко

Волинської області