Рішення

від 18.03.2010 по справі 2-3491/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Справа № 2-3491/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про визначення часток в спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів та просила постановити рішення, згідно якого визначити частки у спірній сумісній власності - квартирі № 24 в будинку № 5 А по проспекту Ак. Глушка в місті Одесі, по 1\4 частині за кожним.

Свої вимоги мотивувала тим. що нею, її сином ОСОБА_3 та батьками позивача ОСОБА_4, ОСОБА_2 була приватизована спірна квартира № 24 в будинку № 5 А по проспекту Ак. Глушка в місті Одесі у 1993 році. Батько позивача ОСОБА_4 14.09.2009 року помер, а для прийняття спадщини в нотаріальній конторі необхідно визначити частки в спірному майні, тому позивач вимушена була звернутися до суду з такими вимогами.

Позивач у судове засідання з'явилась, позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання з'явився, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з явилась, позовні вимоги визнала, також зазначила, що вона відмовляється від своєї частки квартири на користь доньки ОСОБА_1

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, за згодою сторін, вважає, що рішення по справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ст. 130 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, тому що вони засновані на вимогах закону і підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово - комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів від 10.11. 1993 року № 24379 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 належить на правах спільної сумісної власності квартира №24 в будинку № 5 А по проспекту Ак. Глушка в місті Одесі, де частки в спірному майні не були визначені (а.с.5).

Як вбачається зі свідоцтва про одруження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Київського РВК м. Одеси від 20.05.1989 року актовий запис №627, позивач одружилась з ОСОБА_6 та після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Кагановичським Райбюро РАГС м. Одеси від 01.02.1955 року, актовий запис № 182, позивач по справі ОСОБА_1 являється донькою померлого ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_5 (а.с.6).

14.09.2009 року помер батько позивачки - ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про смерть виданого Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 15.09.2009 року, актовий запис № 677 (а.с.8). після чого відкрилась спадщина на частину спірної квартири, яку позивач ОСОБА_1 на теперішній час не може прийняти, у зв'язку з тим. що частки в спірній квартирі не визначені, що також зазначено в відповіді Третьої Одеської Державної нотаріальної контори від 02.02.2010 року № 371 (а.с.9).

Відповідно до ст.370 ЦК України частки співвласників майна, що перебуває в спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено договором, законом або рішенням суду.

Таким чином, суд вважає, що частка кожного із співвласників становить 1/4 зазначеної квартири, так як інше у судовому засіданні встановлено не було.

У порядку ст. 1226 ЦК України частки в праві загальної спільної власності успадковується на загальних підставах.

Виходячи з вищенаведеного, суд визнає підтвердженим факт про те, що позивачу ОСОБА_1, відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_2, та ОСОБА_4, померлому 14.09.2009 року, належало по 1\4 частини спірної квартири за адресою м. Одеса, вул. Проспект Ак. Глушка, буд. 5 А АДРЕСА_1.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 370, 1226, 1296 ЦК України 2003 року, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ьазика ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визначення часток в спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити, що квартира № 24 будинку № 5 А по Проспекту Ак. Глушка в м. Одесі належала ОСОБА_4, померлому 14.09.2009 року, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності у рівних частках - по 1/4 частині кожному.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бжассо Н.В