Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Самоткан Н.Г.
при секретарі: Перепелиці О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу дійсним, про визнання права власності, суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 06 вересня 1996 року він придбав у відповідача домоволодіння АДРЕСА_1 .
Вказана угода була укладена на Павлоградській товарній біржі, оговорену суму за вказане домоволодіння він сплатив відповідачу у повному обсязі.
На даний час відповідач відмовляється від нотаріальної реєстрації вищевказаного договору купівлі - продажу, в зв`язку з чим він не може оформити право власності на вказане домоволодіння, тому він вимушений звернутися до суду.
В своїй заяві позивач ставить питання про визнання вказаного договору купівлі - продажу дійсним та визнання за ним права власності , на домоволодіння АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позивач підтримав свій позов. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час, місце слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, наявні в справі докази, вважає за необхідне позов задовольнити на підставі ст.ст. 220, 392, 657 ЦК України.
Судом встановлено, що 06 вересня 1996 року між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі - продажу домоволодіння АДРЕСА_1 . Вказаний договір був зареєстрований на Павлоградській товарній біржі в м. Павлограді за № 9/45- НД. (а.с. 9-11)
Умови по договору купівлі - продажу від 06 вересня 1996 р. позивач та відповідач виконали повністю, позивач розрахувався з продавцем ( відповідачем ), а продавець передав йому у власність домоволодіння. Відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору.
Відповідно до ст. 220 ЦК України суд може визнати договір дійсним, якщо сторони досягли угоди по всім суттєвим умовам договору, договір виконаний повністю або частково, але одна сторона ухиляється від нотаріального посвідчення.
За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити позов.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 10,60,212 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати договір купівлі - продажу домоволодіння АДРЕСА_1 від 06 вересня 1996 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Павлоградській товарній біржі за № 9/45- НД- дійсним.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.Г. Самоткан
Суд | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 05.10.2010 |
Оприлюднено | 12.11.2019 |
Номер документу | 85516213 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Самоткан Н. Г.
Цивільне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Кобеляцька-Шаховал І. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні