Ухвала

від 05.09.2017 по справі 902/706/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

05 вересня 2017 р. Справа № 902/706/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

до :Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ В" (вул. Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, 21029)

про визнання недійсними зборів учасників від 15.03.2017 року

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 21.07.2017 року;

ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 21.07.2017 року;

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Громадяни ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом про визнання недійсними зборів учасників від 15.03.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ В", на якому було прийнято рішення про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ В", яке було оформлено протоколом зборів б/н. від 15.03.2017 року.

За вказаним позовом 25.07.2017 року судом порушено провадження у справі № 902/706/17 з призначенням до розгляду на 05.09.2017 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору в даній справі.

04.09.2017 року позивачем подано до суду клопотання про витребування у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ В".

Розглянувши зазначене клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України (надалі-ГПК України), сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

При цьому, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що заявником не надані докази неможливості самостійно отримати необхідні документи, не надані докази звернення до Відділу державної реєстрації та його відмови у наданні запитуваних доказів.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

05.09.2017р. до суду від ліквідатора відповідача (ТОВ "АЛМАЗ В") надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСБАН", ОСОБА_4 та ОСОБА_5, мотивоване прийняттям даними особами, як учасниками товариства, рішення про ліквідацію товариства, яке оформлене протоколом, що є предметом судового розгляду.

Суд відмовляє в задоволенні вищезазначеного клопотання, у зв'язку із його невідповідністю приписам ст. 27 ГПК України, а саме в ньому не наведено яким чином майбутнє можливе рішення може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСБАН", ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

При розгляді справи судом з'ясовано, що відповідачем, в порушення положень ст.115 ГПК України, не виконано вимоги ухвали суду від 25.07.2017 року в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи та не забезпечено явки уповноваженого представника. Про причини невиконання вимог суду останній не повідомив.

В засіданні суду 05.09.2017р. року представниками позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України з метою подання доказів та пояснень.

Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1,2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 902/706/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 27 вересня 2017 р. о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця.

3. Зобов'язати позивача надати суду за три робочі дні до судового засідання: оригінали документів доданих до позовної заяви № б/н. від 24.07.2017 року та на які є посилання в позові; відомості з підтверджуючими доказами щодо частки позивача в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ В"; належним чином засвідчені копії рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.01.2010 року у справі № 2-324/10 та рішення Господарського суду Вінницької області від 27.06.2012 року у справі № 18/23/2012/5003 з доказами набрання ними законної сили; інші докази в підтвердження обставин викладених у позовній заяві; документи, що посвідчують особу (паспорт).

4. Зобов'язати відповідача надати суду за три робочі дні до судового засідання: пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо обставин викладених в позовній заяві № б/н. від 24.07.2017 року; протокол позачергових загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ В" від 15.03.2017 року; докази повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів 15.03.2017 року в установленому Законом та Статутом порядку; Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ В" в редакції станом на 15.03.2017 року; інші докази в обґрунтування своїх доводів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 24.07.2017 року.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, 21029)