Ухвала

від 06.09.2017 по справі 3/196-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.2017 Справа № 3/196-09

Господарський суд Сумської області у складі судді П.І. Левченка розглянувши подання старшого державного виконавця Большакова С.М. Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 23.08.2017 року № 24/30952 (вх. № 2537к від 31.08.2017) про видачу дублікату наказу № 3/196-09 від 18.08.2009 року та матеріали справи 3/196-09, порушеної за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії газопромислове управління «Шебелинкагозвидобування», смт. Червоний донець Балаклійського району Харківської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми - Медіасервіс», м. Суми, про стягнення 1625286,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.08.2009 року у справі № 3/196-09 вирішено: первісний позов задовольнити частково; стягнути з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 1236870,80 грн., штраф в сумі 73470,13 грн., річні в сумі 13497,05 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 13238,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 254,54 грн.; в іншій частині первісного позову відмовити; в задоволенні зустрічного позову відмовити.

На виконання рішення від 13.08.2009 року у справі № 3/196-09 Господарським судом Сумської області 31.08.2009 року видано відповідний наказ.

31.08.2017 року до Господарського суду Сумської області надійшло подання старшого державного виконавця Большакова С.М. Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 23.08.2017 року № 24/30952 (вх. № 2537к від 31.08.2017) про видачу дублікату наказу № 3/196-09 від 31.08.2009 року, відповідно до якого останній просить суд видати дублікат наказу № 3/196-09 від 31.08.2009 року про примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 13.08.2009 року у справі № 3/196-09, посилаючись на втрату зазначеного судового наказу під час поштової пересилки.

Згідно статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог статті 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно пункту 10 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом.

За вимогами статті 120 названого Кодексу, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за видачу дубліката судового наказу має бути сплачено судовий збір за ставкою 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд розглянувши подання старшого державного виконавця Большакова С.М. Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 23.08.2017 року № 24/30949 (вх. № 2538к від 31.08.2017) про видачу дублікату наказу № 9/204-09 від 31.08.2009 року встановив, що державним виконавцем не додано до зазначеного подання доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі, а також державним виконавцем не додано до свого подання відповідної довідки про втрату наказу у відповідності до частини третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, подання старшого державного виконавця Большакова С.М. Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 23.08.2017 року № 24/30952 (вх. № 2537к від 31.08.2017) про видачу дублікату наказу № 3/196-09 від 31.08.2009 року задоволеною не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 115, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Большакова С.М. Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 23.08.2017 року № 24/30952 (вх. № 2537к від 31.08.2017) про видачу дублікату наказу № 3/196-09 від 31.08.2009 року.

2. Копію ухвалу надіслати стягувачеві, боржнику та Ковпаківському відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Суддя П.І. Левченко