Ухвала

від 05.09.2017 по справі 910/1434/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.09.2017Справа № 910/1434/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Український торговий дім Каділлак, Шевролє

на дії та рішення Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві з виконання наказу від 02.09.2015 у справі №910/1434/15-г

за позовом: Підприємства Господарське управління Федерації профспілок України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Український торговий дім Каділлак, Шевролє

про стягнення 618 193,78 грн.

Без виклику представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 задоволено позовні вимоги Підприємства Господарське управління Федерації профспілок України до Товариства з обмеженою відповідальністю Український торговий дім Каділлак, Шевролє , стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Український торговий дім Каділлак, Шевролє на користь Підприємства Господарське управління Федерації профспілок України борг у сумі 618 193,78 грн. та 12 363,88 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 залишено без змін.

02.09.2015 Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання рішення у справі № 910/1434/15-г.

19.06.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Український торговий дім Каділлак, Шевролє на дії та рішення Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Гулевець О.В. та відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу, розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи №910/1434/15-г.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу матеріали судової справи №910/1434/15-г передано судді Князькову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 прийнято скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні.

04.09.2017 через відділ діловодства суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій представник останньої просив суд залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Підприємства Господарське управління Федерації профспілок України .

Розглянувши вказану заяву, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом , якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з п.1.6 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення , з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Тобто, за приписами чинного процесуального законодавства таку процесуальну дію як залучення до участі у справі третіх осіб може бути вчинено виключно під час вирішення спору до прийняття судом рішення у справі.

В свою чергу, справу №910/1434/15-г було розглянуто судом по суті. Рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2015, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2015, набрало законної сили.

На даний момент в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Український торговий дім Каділлак, Шевролє на дії та рішення Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві з виконання наказу від 02.09.2015 у справі №910/1434/15-г, проте норми Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливості залучення третіх осіб до участі у розгляді вказаної скарги.

Як зазначено у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження , за змістом ст. 98 Цивільного процесуального кодексу України, статей 18 і 121-2 Господарського процесуального кодексу України учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби згідно зі ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу розглядаються господарськими судами за участю відповідного органу цієї служби.

Враховуючи викладене вище, заява ОСОБА_1 про залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи не відповідає чинному процесуальному законодавству, у зв'язку з чим господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Суддя В.В. Князьков