Ухвала
від 15.01.2018 по справі 910/1434/15-г
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/1434/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2017

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє"

на дії та рішення Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві з виконання наказу від 02.09.2015 у справі № 910/1434/15-г

за позовом Підприємства "Господарське управління Федерації профспілок України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє"

про стягнення 618 193,78 грн

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2018 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє" від 08.12.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у справі № 910/1434/15-г.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтями 111 та 111 3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), який діяв на час звернення з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє" 08.12.2017, було встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє" відповідає вказаним вимогам законодавства та, виходячи з приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виходячи з приписів частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтею 234, частиною 5 статті 301, підпунктом 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, статтями 111, 111 3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє" та здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 та ухвали Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у справі № 910/1434/15-г у письмовому проваджені без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 01 лютого 2018 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді К.Пільков

Ю.Чумак

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення15.01.2018
Оприлюднено17.01.2018
Номер документу71606283
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/1434/15-г

Постанова від 06.02.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 15.01.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Постанова від 20.11.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 30.10.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 18.09.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 06.09.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Князьков В.В.

Ухвала від 05.09.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Князьков В.В.

Ухвала від 02.08.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Князьков В.В.

Ухвала від 19.07.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Князьков В.В.

Ухвала від 21.06.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Князьков В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні