Рішення

від 24.11.2009 по справі 24/136

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.09 С права№ 24/136

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Алкогольна традиція” в осо бі філії „Карат” ТзОВ „Алког ольна традиція”, м.Дніпропет ровськ

До відповідача: Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1, м.Львів

Про стягнення 2278,11грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача - Пюрик Я.І. - представник

Від відповідача - не з' явився

Суть спору: Позов заявл ено про стягнення 2037,01грн. осно вного боргу та 241,10грн. пені.

Позовні вимоги обгрунтова ні тим, що 05.05.2008 року сторонами у кладено договір №ЛВ/11-320018, відпо відно до умов якого позивач з обов' язується поставити і п ередати у власність відповід ачеві товар, а останній зобов ' язується його прийняти та оплатити на протязі 30 календа рних днів з моменту отриманн я (п.5.2 договору). Як зазначено у позовній заяві, заборговані сть відповідача за отриманий товар після проведення оста нньої звірки та складання ак ту звірки від 27.08.2008р., становить 2037,01грн., з вимогою про стягненн я якої позивач звернувся з по зовом до суду.

Крім того, на підставі п.7.2 до говору позивачем заявлено до стягнення пеню в сумі 241,10грн., я ка нарахована в розмірі подв ійної облікової ставки НБУ в ід суми боргу.

Представник позивача в су дове засідання з' явився, по зовні вимоги підтримує в пов ному обсязі, просить стягнут и з відповідача 2037,01грн. основн ого боргу та 241,10грн. пені

Відповідач явку представн ика в судове засідання не заб езпечив, вимог суду не викона в, відзиву на позов чи будь-яки х пояснень не подав. Ухвали су ду, надіслані на адреси відпо відача, вказані у позовній за яві (79053, м.Львів, вул.Княгині Оль ги,51/1 та м.Львів, вул.Антоновича ,7), повернені суду з відміткам и відділення зв' язку у зв' язку з закінченням терміну з берігання ( за адресою м.Львів , вул.Княгині Ольги,51/1) та у зв' язку з тим, що за адресою: м.Льв ів, вул.Антоновича,7 адресат не числиться.

Проте, згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію фіз ичної особи - підприємця О СОБА_1, відповідач зареєстр ований за адресою: 79053, АДРЕСА _1.

Розглянувши матеріали спр ави в порядку вимог ст.75 ГПК Ук раїни, суд встановив наступн е.

05.05.2008року сторонами укладено договір №ЛВ/11-320018, відповідно до умов якого позивач зобов' я зується поставити і передати у власність відповідачеві т овар, а останній зобов' язує ться його прийняти товар та о платити його упродовж 30 кален дарних днів з дати отримання товару.

Як вбачається із матеріалі в справи, за період з 06.05.2008р. по 18. 08.2008р. позивач поставив відпові дачеві товар на загальну сум у 3 783,33грн., який відповідача опл атив частково в сумі 1746,32грн. В ідповідач не оплатив товар н а суму 2 037,01грн., який поставлени й позивачем за період з 31.07.2008рок у по 18.08.2008року по видаткових нак ладних, доданих до матеріалі в справи:

- №Л2912 від 31.07.2008 року на суму 242,40гр н.;

- №Л2963 від 07.08.2008 року на суму 823,68гр н.;

- №Л1000942 від 07.08.2008 року на суму 592,93г рн.;

- №Л3027 від 18.08.2008 року на суму 378,00гр н.

Названа суму боргу підтвер джується актом звірки взаємо розрахунків, згідно з яким ст аном на 27.08.2008року заборгованіс ть відповідача перед позивач ем становить 2037,01грн. Вказаний акт звірки підписаний обома сторонами та скріплений їх п ечатками. Оригінал акту огля нуто в судовому засіданні.

Станом на день розгляду спо ру доказів сплати вказаної с уми боргу суду не подано.

Крім того, на підставі п.7.2 до говору, позивачем заявлено д о стягнення пеню в сумі 241,10грн. , яка нарахована в розмірі под війної облікової ставки НБУ за 6 місяців, окремо по кожній накладній. Розрахунок пені, н аведений у позовній заяві.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши поясненн я представника позивача та о цінивши в сукупності подані докази, суд дійшов висновку, щ о позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних п ідстав.

Відповідно до ст.712 ЦК Україн и, за договором поставки прод авець (постачальник), який зді йснює підприємницьку діяльн ість, зобов'язується передат и у встановлений строк (строк и) товар у власність покупця д ля використання його у підпр иємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з ос обистим, сімейним, домашнім а бо іншим подібним використан ням, а покупець зобов'язуєтьс я прийняти товар і сплатити з а нього певну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

За договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає товар у власність друг ої сторони (покупця), а покупец ь зобов' язується прийняти т а оплатити товар (ст.655 ЦК Украї ни).

Згідно із ст.692 ЦК України, по купець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття а бо прийняття товаророзпоряд чих документів на нього, якщо договором або актами цивіль ного законодавства не встано влений інший строк оплати то вару.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК Ук раїни зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Порушенням зобов”язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач еним змістом зобов”язання ( с т.610 ЦК України).

Боржник вважається таким, щ о прострочив виконання зобов ”язання, якщо він не приступи в до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, в становлений договором або за коном ( ст.612 ЦК України).

У разі невиконання або нена лежного виконання господарс ького зобов' язання учасник господарських відносин зобо в' язаний сплатити штрафні с анкції (неустойку, пеню, штраф ), що передбачено ст.230 ГК Україн и.

Згідно із п.6 ст.231 ГК України, ш трафні санкції за порушення грошового зобов' язання вст ановлюються у відсотках, роз мір яких обліковується облік овою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами .

В силу п.6 ст.232 нарахування шт рафних санкцій за прострочен ня виконання зобов' язання, якщо інше не встановлено зак оном або договором, припиняє ться через 6 місяців від дня, к оли зобов' язання мало бути виконане.

Матеріалами справи підт верджено поставку позивачем відповідачеві товару на сум у 2037,01грн., який відповідач не оп латив. За прострочення оплат и товару умовами договору пе редбачено сплату пені в розм ірі подвійної облікової став ки НБУ. На день вирішення спор у доказів сплати суми боргу ч и будь-яких заперечень проти позову відповідач суду не по дав.

На підставі викладеного су д вважає, що позовні вимоги за конні, обґрунтовані, підтвер джені належними доказами та підлягають до задоволення.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові ви трати покладаються на відпов ідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 75, 82-8 5, 116-117 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити по вністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, іде нтифікаційний номер НОМЕР _1, адреса: 79053, АДРЕСА_2, на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю „Алкоголь на традиція”, ідентифікаційн ий код 35340990, адреса:49083, м.Дніпропе тровськ, пр. Газети „Правда”,65 /244, в особі філії „Карат” ТзОВ „ Алкогольна традиція”, іденти фікаційний код 35394894, юр.адреса:49 089, м.Дніпропетровськ, вул.Марш ала Малиновського,14А, пош. адр еса: 49050, м.Дніпропетровськ, вул .Г.Пушкіна,1, оф.38, - 2037,01грн. основно го боргу, 241,10грн. пені, 102,00грн. дер жавного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя