Справа №467/557/17 07.09.2017
Провадження №22-ц/784/2055/17
Справа №467/557/17
Провадження №22-ц784/2055/17
У Х В А Л А
07 вересня 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ДП Південь на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 серпня 2017 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП Південь про визнання договору оренди землі (паю) припиненим,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 серпня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до ДП Південь про визнання договору оренди землі (паю) припиненим.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач оскаржив його, шляхом подачі 29 серпня 2017 року апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області ухвалено 15 серпня 2017 року. В присутності представника відповідача - Ніколаєнко О.О. було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення (а.с.92). Проте, як вбачається з конверту та роздруківки відстеження пересилання поштового відправлення, апеляційна скарга відповідачем подана на пошту 29 серпня 2017 року, тобто з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України строку (а.с.106).
В той же час, заява про поновлення пропущеного строку не подана і не зазначено таке прохання в самій скарзі.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.
На підставі викладеного, ДП Південь відповідно до положень ст. 297 ЦПК України необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин його пропуску.
Зазначена обставина перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ДП Південь на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 серпня 2017 року залишити без руху .
У строк, що не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати до апеляційного суду Миколаївської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин пропуску строку.
Роз'яснити, що у випадку невиконання даної ухвали щодо надання заяви про поновлення строку, у зазначений тридцятиденний строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Т.Б. Кушнірова
Суд | Апеляційний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 07.09.2017 |
Оприлюднено | 09.09.2017 |
Номер документу | 68718255 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Гримич Майя Костянтинівна
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Гримич Майя Костянтинівна
Цивільне
Апеляційний суд Миколаївської області
Кушнірова Т. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні