Ухвала

від 07.09.2017 по справі 925/878/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" вересня 2017 р. Справа № 925/878/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділ"

до приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК"

про стягнення 742953 грн. 71 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 742953 грн. 71 коп., зокрема 682410 грн. основного боргу за договором поставки №81Ж від 27.01.2017, 40682 грн. 85 коп. неустойки, 15092 грн. 86 коп. інфляційних втрат, 4768 грн. три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою господарського суду від 17 липня 2017 року порушено провадження у справі та зобов'язано сторони подати документи у справу, зокрема зобов'язано позивача доплатити 13,61 грн. судового збору за подання даного позову відповідно до пп.1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та не пізніше 01.08.2017 подати суду оригінал квитанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 29.08.2017 відкладено розгляд справи на 07.09.2017.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання. 07.09.2017 до суду від відповідача надійшли: відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог; клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА", у зв'язку з цим відповідач просить оголосити перерву у судовому засіданні для залучення третьої особи та продовжити розгляд справи за її участі.

Представник позивача у судовому засіданні пояснила, що доказ сплати 13,61 грн. судового збору був надісланий до суду поштою і чому він не надійшов у справу незрозуміло, просила відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю подання доказу сплати судового збору, перевірити розрахунок позовних вимог та уточнити суму пені; подала клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі з цих підстав на 15 днів.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши її пояснення у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що за викладених обставин клопотання представника позивача необхідно задовольнити, продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи, суд приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим та не підтвердженим належними доказами з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

У клопотанні представник відповідача не вказав, чи може вплинути рішення суду у даній справі на права або обов'язки ТОВ "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" і яким чином. Не обгрунтував, що наявність у відповідача договірних відносин із вказаним товариством якимось чином може відноситись до розгляду спору у даній справі.

Керуючись статтями 27, 69, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Розгляд справи відкласти і призначити на 11 год. 00 хв. 20 вересня 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315.

Клопотання відповідача про залучення третьої особи - ТОВ "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" залишити без задоволення.

Попередити відповідача, що у разі ненаправлення у судове засідання повноважного представника справа може розглядатися за наявними у ній матеріалами за відсутності представника відповідача.

Суддя А.Д. Пащенко