Ухвала
від 07.09.2017 по справі б-39/134-10
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2017 р. Справа № Б-39/134-10

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Білецька А.М., суддя Барбашова С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" (вх. №2687 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.07.2017 у справі № Б-39/134-10

за заявою ПАТ "Банк "Золоті ворота" (ідентифікаційний номер 20015529)

до Спільної українсько - російської фірми "ІНЕК" у формі ТОВ (ІНН 19353340)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2017 у справі № Б-39/134-10 (суддя Міньковський С.В.) затверджено звіт про оплату послуг ліквідатора у розмірі 99672,00 грн та витрати ліквідатора у розмірі 66886,86 грн.

Затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - Спільну українсько-російську фірму "ІНЕК" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, код 19353340, зареєстроване виконкомом Харківської міської ради 14.05.1993 року, номер запису 14801070005016781, місцезнаходження: м. Харків, вул. Карла Маркса, 13.

Визнано погашеними вимоги кредиторів:

- ПАТ "Банк Золоті Ворота" в сумі 12 259 605,77 грн;

- УПФУ в Дзержинському р-ні м. Харкова (правонаступник Київське об'єднане УПФК м. Харкова) в сумі 2 581 207,23 грн;

- ДПІ у Ленінському р-ні м. Харкова (правонаступник Центральна ОДПІ м. Харкова) - 55 539 999,29 грн;

- ХОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності - 65586,35 грн;

- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Харкова - 55800,43 грн;

- Харківський міський центра зайнятості - 67658,43 грн;

- ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" - 9780,55 грн;

- КП "Харківські теплові мережі" - 18663,30 грн;

- СУСП "УКРВІМКОМ" у формі ТОВ - 9 000 224,18 грн;

- ТОВ фірма "Дельта" - 6 575 638,35 грн;

- ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" - 39 636,39 грн;

- вимоги по заробітній платі на суму 4 411 703,42 грн.

Провадження по справі припинено.

Зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

ПАТ "Банк Золоті Ворота" не погодилось з винесеною місцевим господарським судом у справі ухвалою від 28.07.2017 та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким продовжити ліквідаційну процедуру боржника та зобов'язати арбітражного керуючого Панасюка І.В. провести належну роботу з виявлення майнових активів. Зобов'язати державного реєстратора за адресою місцезнаходження боржника - Спільна українсько-російська "Інек" у формі ТОВ внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про прийняття рішення по справі та скасування державної реєстрації припинення юридичної особи - Спільна українсько-російська "Інек" у формі ТОВ.

Одночасно заявник апеляційної скарги звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відновити строк для звернення з апеляційною скаргою на ухвалу від 28.07.2017 у даній справі. В обґрунтування заявленого клопотання, посилається на те, що в судовому засіданні 28.07.2017 за результатами якого винесено оскаржувану ухвалу, представник ПАТ "Банк Золоті Ворота" не був присутній. З 04.08.2014 Фондом гарантування вкладів фізичних осіб здійснюється процедура ліквідації АТ "Банк Золоті Ворота". Враховуючи наведене, вказує на те, що істотно скорочено штат працівників, що ускладнює своєчасність складення та подання апеляційних скарг. Крім того, вказує, що він звертається з апеляційною скаргою повторно після усунення недоліків попередньо поданої апеляційної скарги, а саме, доплачено судовий збір за звернення з апеляційною скаргою. Просить прийняти до уваги зазначені обставини та відновити пропущений строк.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 28.07.2017 у справі № Б-39/134-10 задовольнити та відновити пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "20" вересня 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Барбашова С.В.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення07.09.2017
Оприлюднено10.09.2017
Номер документу68738115
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —б-39/134-10

Постанова від 30.01.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Постанова від 30.01.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 17.12.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 17.12.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 15.11.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 15.11.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Постанова від 27.09.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Хачатрян В.С.

Постанова від 27.09.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Хачатрян В.С.

Постанова від 27.09.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Хачатрян В.С.

Постанова від 27.09.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Хачатрян В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні