Ухвала
від 06.09.2017 по справі 826/25648/15
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029 У Х В А Л А 06.09.2017                                                                                          К/800/19630/17 Суддя Вищого адміністративного суду України  Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспеї в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 у справі № 826/25648/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлдвайд Мануфакчурінг, І.Д." до Державної податкової інспеї в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю  "Крокус Трейд", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Макролоджик", 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кросс-Сервіс", 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Маккон", 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "КМ ДІСТІ", 6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Глад", 7. Товариство з обмеженою відповідальністю "КСНВП "Тріада-В", 8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітос Принт", 9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Логін" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві 12.06.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 у справі №     826/25648/15. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.06.2017 касаційну скаргу відповідача залишено без руху як таку, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України. У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.06.2017, Державною податковою інспекцією в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві усунено недоліки касаційної скарги. У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 210 – 215 Кодексу адміністративного судочинства України,      суд У Х В А Л И В: Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспеї в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 у справі №  826/25648/15. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №  826/25648/15. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2)  надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.  49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст.  220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                    Л.І. Бившева

Дата ухвалення рішення06.09.2017
Оприлюднено11.09.2017
Номер документу68741014
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Судовий реєстр по справі —826/25648/15

Ухвала від 31.05.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Постанова від 01.06.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 25.05.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 06.03.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 06.09.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Ухвала від 14.06.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Ухвала від 23.05.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Федотов І.В.

Ухвала від 25.04.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Федотов І.В.

Ухвала від 25.04.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Федотов І.В.

Ухвала від 03.04.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Федотов І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні