Постанова

від 11.09.2017 по справі 2а-6682/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И місто Київ  11 вересня 2017 року                                  №2а-6682/11/2670           Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва дотовариства з обмеженою відповідальністю «Альт-Пост ЛТД» простягнення податкової заборгованості, ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Альт-Пост ЛТД», в якій просить суд стягнути до державного бюджету заборгованість у розмірі 3 067 535,27 грн. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2011 №2а-6682/11/2670, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2012, у задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва відмовлено повністю. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.07.2015 №К/9991/26733/12 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва задоволено частково: постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2012 по справі №2а-6682/11/2670  скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Так, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15.07.2015 №К/9991/26733/12 зазначено про необхідність надання правової оцінки доводам контролюючого органу щодо неможливості вручення відповідачеві податкових повідомлень-рішень та податкових вимог, у зв'язку з відсутністю останнього за місцем реєстрації. Відповідач в судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову не надав. Адміністративну справу розглянуто в письмовому провадженні на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України. Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альт-Пост ЛТД» перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Голосіївському районі міста Києва. Відповідно до облікової картки платника податків за відповідачем обліковується заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 3   067   535,27 грн., яка виникла на підставі: - податкового повідомлення - рішення №0010801520/0 від 18.05.2010 на суму 259   728,00 грн. в тому числі сума основного платежу – 247   360,00 грн., сума штрафних (фінансових) санкцій - 12   368,00 грн.; - податкового повідомлення - рішення №0023961520/0 від 17.08.2010 на суму 302   674,05 грн. в тому числі сума основного платежу – 288  261,00 грн., сума штрафних (фінансових) санкцій - 14   413,05 грн.; - податкового повідомлення - рішення №0024051520/0 від 17.08.2010 на суму 1   080   282,00 грн. в тому числі сума основного платежу – 1 028 840,00 грн., сума штрафних (фінансових) санкцій – 51   442,00 грн.; - податкового повідомлення - рішення №0031511520/0 від 14.09.2010 на суму 479   004,75 грн. в тому числі сума основного платежу – 456   195,00 грн., сума штрафних (фінансових) санкцій – 22   809,75 грн.; - податкового повідомлення - рішення №0031551520/0 від 14.09.2010 на суму 1   741   992,00 грн. в тому числі сума основного платежу – 1   659   040,00 грн., сума штрафних (фінансових) санкцій - 82   952,00 грн. Вказані податкові повідомлення - рішення були направлені відповідачу, проте, згідно повідомлень пошти повернуті відправнику. Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", чинного на час виникнення спірних праовідносин, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Позивачем, відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідачеві виставлено податкові вимоги №1/1659 від 03.04.2009 на суму 2700,00 грн., яка була повернута поштовим відділення у зв'язку із відсутністю за місцезнаходження платника податків, про що було складено акт №258 від 28.09.2010 про неможливість вручення першої податкової вимоги та акт від 27.09.2009 про незнаходження за юридичною адресою платника, та другу податкову вимогу №2/3496 від 29.10.2010 на загальну суму  3 606 745,75 грн., яка в свою чергу була також повернута поштовим відділенням у зв'язку із відсутністю за місцезнаходження платника податків, про що було складено акт №323 від 04.11.2010 про неможливість вручення другої податкової вимоги від 29.10.2010. Відповідно до пункту 1.2 статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання – це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки,  визначені цим Законом або іншими законами України. Пунктом 1.3 статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень. При цьому, день розміщення такої податкової вимоги або податкового рішення вважається днем її вручення. Податкові повідомлення або податкові вимоги, розміщені з порушенням правил, установлених цим підпунктом, вважаються такими, що не були врученими (надісланими) платнику податків. Суд ознайомившись із актами позивача про неможливість вручення податкових повідомлень-рішень №0010801520/0 від 18.05.2010, №0023961520/0 від 17.08.2010, №0024051520/0 від 17.08.2010, №0031511520/0 від 14.09.2010, №0031551520/0 від 14.09.2010 та податкових вимог №1/1659 від 03.04.2009, №2/3496 від 14.10.2010 встановив, що в них контролюючий орган, також зазначив наступне: у зв'язку із неможливість вручення  податкового повідомлення-рішення/податкової вимоги керівним особам підприємства вони будуть вивішені на дошці податкових оголошень (повідомлень). При цьому день розміщення такого податкового повідомлення-рішення/податкової вимоги, вважається днем його вручення. В силу приписів пункту 5.8 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 03.07.2001 №266 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.07.2001 за №595/5786 (чинного на час виникнення спірних правовідносин),  зазначені акти про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення платнику податків є належним та достатнім підтвердженням розміщення рішення на дошці оголошень. Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Враховуючи викладене, керуючись статтями 14, 69, 70, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - П О С Т А Н О В И В: Позов задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Альт-Пост ЛТД»  (код ЄДРПОУ 35290311) суму заборгованості у розмірі 3 607 535 (три мільйони шістсот сім тисяч п'ятсот тридцять п'ять) грн. 27 коп. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження виконується негайно. Суддя                                                                                            Літвінова А.В.