Ухвала

від 06.09.2017 по справі 42/123б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.09.2017 Справа № 42/123б

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Хайс Україна» м.Артемівськ

про банкрутство

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя О.В.Попов

Представники сторін:

від кредиторів: не з'явились

від ліквідатора: не з'явились

Ухвалою суду від 30.08.10 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Хайс Україна» м.Артемівськ господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство по ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

Постановою суду від 09.09.10. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 09.12.10, ліквідатором призначений голова ліквідаційної комісії ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.11.2010р. по справі №42/123Б відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» м.Донецьк на дії арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 29.12.10 строк ліквідаційної процедури продовжений до 09.03.11.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.11 ухвала господарського суду Донецької області від 30.11.10 по справі №42/123Б скасована частково, голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 усунуто від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ «Хайс Україна» м. Артемівськ, в іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

Ухвалою суду від 26.01.11 розгляд справи відкладений на 09.02.11, голову ліквідаційної комісії зобов'язано надати суду звіт про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 09.02.11 провадження по справі №42/123Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хайс Україна» м. Артемівськ зупинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.05.11 касаційну скаргу ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хайс Україна» м. Артемівськ ОСОБА_3 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.11 у справі №42/123Б повернуто скаржнику.

Ухвалою суду від 14.06.11 провадження по справі поновлено.

Ухвалою суду від 09.08.11 ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий ОСОБА_4, строк ліквідаційної процедури встановлений до 10.11.11.

Ухвалами суду від 14.11.11, 13.02.12, 21.08.12, 02.04.13 строк ліквідаційної процедури продовжувався відповідно до 10.02.12, 10.08.12, 10.02.12, 02.07.13.

Ухвалою суду від 12.08.13 строк ліквідаційної процедури продовжено до 04.09.13; ліквідатора зобов'язано надати суду звіт щодо проведених дій у ході ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Ухвалою суду 04.09.13 розгляд справи відкладений на 22.10.13; строк ліквідаційної процедури продовжений до 22.10.13;

Ухвалою суду від 22.10.13 розгляд справи відкладений на 04.12.13 у зв'язку з неявкою ліквідатора та представників кредиторів, ненаданням витребуваних документів; строк ліквідаційної процедури продовжений до 04.12.13.

Ухвалами суду від 04.12.13, 03.02.14 розгляд справи відкладений, у зв'язку з неявкою ліквідатора та представників кредиторів, ненаданням витребуваних документів на 03.02.14, 17.03.14 відповідно.

Ухвалою суду від 17.03.14р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; встановлено строк ліквідаційної процедури до 17.06.14.

У зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №42/123б були втрачені.

Ухвалою господарського суду від 11.05.16р. заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5» м.Київ вих.№61-05-111 від 26.02.2016р. про відновлення провадження по справі №42/123б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хайс Україна» м.Артемівськ, Донецької області, задоволено; втрачену справу №42/123б відновлено на стадії ліквідаційної процедури; ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 зобов'язано в строк до 11.08.16р. надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

До господарського суду 17.11.16р. надійшов лист Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» вих.№КНО-61.1.3/256 від 16.11.16р. щодо призначення до розгляду справи №42/123б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хайс Україна» та витребування від ліквідатора документів на виконання ухвали суду від 11.05.16р.

Станом на 22.11.16р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута суду не надані, клопотання щодо продовження строку ліквідаційної процедури не надходило.

Ухвалою господарського суду від 22.11.16р. розгляд справи призначено на 13.12.16р.

Ухвалою суду від 13.12.16 у задоволені клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 за вих.№02-01-42/123б-63 від 01.12.2016 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №42/123б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хайс Україна» м.Артемівськ, Донецької області, відмовлено; ліквідатора зобов'язано в строк до 13.03.17р. представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами.

04.08.17 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 31.07.2017р. №02-01-42/123б-21 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого-ліквідатора у справі №42/123б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хайс Україна» .

Ухвалою суду від 10.08.17 вказане клопотання призначене до розгляду у судовому засіданні на 06.09.17.

До дати судового засідання на адресу суду надійшов лист ліквідатора ТОВ Хайс Україна ОСОБА_2 від 30.08.2017 №02-01-42/123б-27 з доданим поточним звітом про проведену роботу у справі №42/123б станом на 30.08.17 та клопотанням про проведення засідання без участі арбітражного керуючого (вх.23028/17 від 05,09.2017).

У судове засідання 06.09.2017 уповноважені представники учасників процесу не з'явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні 06.09.2017 клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 30.08.2017 №02-01-42/123б-26 про розгляд справи без участі арбітражного керуючого , суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення виходячи з наступного:

В силу ст.4 -1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Згідно ст.41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатором є фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. До ліквідатора з дня призначення переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Таким чином, саме на ліквідатора, з моменту його призначення покладено обов'язок представляє інтереси боржника.

Господарський суд ухвалою від 17.03.14р. ліквідатором по справі призначив арбітражного керуючого ОСОБА_2

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, право сторін подавати клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду.

При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Клопотання ліквідатора про розгляд справи №42/123б без участі арбітражного керуючого ніяким чином необґрунтовано, доказів які унеможливлюють ліквідатора прибути у судове засідання особисто або направити представника не надано.

Неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах, клопотання ліквідатора не містить обгрунтованих обставин, які не дають можливості прибути у судове засідання 06.09.17 для розгляду поданого клопотання про затвердження оплати послуг.

Згідно п.3.9.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі не з'явлення у судове засідання представника сторони за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи.

Отже, виходячи з вищевикладеного, господарський суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 31.07.2017р. №02-01-42/123б-21 про затвердження оплати послуг, у зв'язку з неявкою ліквідатора та необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись ст.41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст.ст.4 1 , 22, 28, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги постанову постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 31.07.2017р. №02-01-42/123б-21 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого-ліквідатора у справі №42/123б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хайс Україна» на 27.09.2017 року о 11:00 год.(зал с/з №1).

Ліквідатору в строк до 16.09.2017 направити копію клопотання про затвердження оплати послуг №02-01-42/123б-21 від 31.07.2017 кредиторам по справі, докази направлення надати суду.

ПАТ Перший український міжнародний банк в строк до 20.09.2017 надати суду та направити на адресу ліквідатора письмовий відзив на клопотання про затвердження оплати послуг №02-01-42/123б-21 від 31.07.2017.

Явка у судове засідання ліквідатора та представника ПАТ Перший український міжнародний банк визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Попов