Ухвала

від 31.10.2017 по справі 42/123б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

31.10.2017р. Справа № 42/123б

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Хайс Україна» м.Артемівськ

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_3 - представник за довіреністю ПАТ «ПУМБ»

від ліквідатора: ОСОБА_4О - представник за довіреністю від 01.09.17р.

Ухвалою суду від 30.08.10р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Хайс Україна» м.Артемівськ господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство по ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99р.

Постановою суду від 09.09.10р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 09.12.10р., ліквідатором призначений голова ліквідаційної комісії ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.11.10р. по справі №42/123б відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» м.Донецьк на дії арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 29.12.10р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 09.03.11р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.11р. ухвала господарського суду Донецької області від 30.11.10р. по справі №42/123б скасована частково, голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5 усунуто від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ «Хайс Україна» м. Артемівськ, в іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

Ухвалою суду від 26.01.11р. розгляд справи відкладений на 09.02.11р., голову ліквідаційної комісії зобов'язано надати суду звіт про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 09.02.11р. провадження по справі №42/123б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хайс Україна» м. Артемівськ зупинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.05.11р. касаційну скаргу ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хайс Україна» м. Артемівськ ОСОБА_5 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.11р. у справі №42/123б повернуто скаржнику.

Ухвалою суду від 14.06.11р. провадження по справі поновлено.

Ухвалою суду від 09.08.11р. ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий ОСОБА_6, строк ліквідаційної процедури встановлений до 10.11.11р.

Ухвалами суду від 14.11.11р., 13.02.12р., 21.08.12р., 02.04.13р. строк ліквідаційної процедури продовжувався відповідно до 10.02.12р., 10.08.12р., 10.02.12р., 02.07.13р.

Ухвалою суду від 12.08.13р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 04.09.13р.; ліквідатора зобов'язано надати суду звіт щодо проведених дій у ході ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Ухвалою суду 04.09.13р. розгляд справи відкладений на 22.10.13р.; строк ліквідаційної процедури продовжений до 22.10.13р.

Ухвалою суду від 22.10.13р. розгляд справи відкладений на 04.12.13р. у зв'язку з неявкою ліквідатора та представників кредиторів, ненаданням витребуваних документів; строк ліквідаційної процедури продовжений до 04.12.13р.

Ухвалами суду від 04.12.13р., 03.02.14р. розгляд справи відкладений, у зв'язку з неявкою ліквідатора та представників кредиторів, ненаданням витребуваних документів на 03.02.14р., 17.03.14р. відповідно.

Ухвалою суду від 17.03.14р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; встановлено строк ліквідаційної процедури до 17.06.14р.

У зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №42/123б були втрачені.

Ухвалою господарського суду від 11.05.16р. заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_7» м.Київ вих.№61-05-111 від 26.02.16р. про відновлення провадження по справі №42/123б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хайс Україна» м.Артемівськ, Донецької області, задоволено; втрачену справу №42/123б відновлено на стадії ліквідаційної процедури; ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 зобов'язано в строк до 11.08.16р. надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

До господарського суду 17.11.16р. надійшов лист Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» вих.№КНО-61.1.3/256 від 16.11.16р. щодо призначення до розгляду справи №42/123б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хайс Україна» та витребування від ліквідатора документів на виконання ухвали суду від 11.05.16р.

Ухвалою господарського суду від 22.11.16р. розгляд справи призначено на 13.12.16р.

Ухвалою суду від 13.12.16р. у задоволені клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 за вих.№02-01-42/123б-63 від 01.12.16р. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №42/123б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хайс Україна» м.Артемівськ, Донецької області, відмовлено; ліквідатора зобов'язано в строк до 13.03.17р. представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами.

Ухвалою суду від 27.09.17р. задоволено клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 31.07.17р. №02-01-42/123б-21 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого-ліквідатора у справі №42/123б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хайс Україна» , затверджено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання нею повноважень ліквідатора у справі №42/123б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хайс Україна» у розмірі двох мінімальних заробітних плат, щомісячно за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута; розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено на 31.10.17р., зобов'язано ліквідатора надати суду додаткові документи.

Станом на дату судового засідання 31.10.17р. до суду надійшли:

- супровідний лист ліквідатора №02-01-42/123б-32 від 06.10.17р. про долучення до матеріалів справи доповнення до звіту та розрахунок оплати послуг ліквідатора (вх.№26166/17 від 10.10.17р.);

- супровідний лист ліквідатора №02-01-42/123б-35 від 24.10.17р. про долучення до матеріалів справи доповнення до звіту ліквідатора (на виконання вимог ухвали від 27.09.17р.) з додатком (вх.№27654/17 від 27.10.17р.);

- клопотання Бахмутської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області №9709/10 від 09.10.17р. про зміну найменування кредитора з додатками (вх.№26496/17 від 11.10.17р.).

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши у судовому засіданні 31.10.17 клопотання Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області №9709/10 від 09.10.17 про здійснення зміни найменування кредитора, додані до нього документи, матеріали справи, судом встановлено наступне:

Згідно ст.25 Господарського процесуального кодексу України суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.57 Господарського кодексу України найменування юридичної особи вказується в установчих документах.

Згідно із ч.1, 3 ст.90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

До клопотання Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (далі - Бахмутська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області) в його обґрунтування додані: виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.02.2017 та наказ Державної фіскальної служби України №39 від 25.01.17 «Про перейменування деяких територіальних органів ДФС»

Як вбачається, із матеріалів справи, вимоги ОСОБА_8 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області визнані та включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів.

Згідно наказу Державної фіскальної служби України №39 від 25.01.17 «Про перейменування деяких територіальних органів ДФС» ОСОБА_8 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області перейменовано на Бахмутську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Виходячи зі змісту Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.02.2017р., яка додана до клопотання, кредитор має наступне найменування - Бахмутська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39884035, адреса: 84500, Донецька область, місто Бахмут, вул.Василя Першина, будинок 8).

Як вбачається з рекомендацій Вищого господарського суду України викладених у п.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи . Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів. У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Таким чином, враховуючи відсутність підстав для здійснення процесуального правонаступництва, суд вважає за можливе здійснити зміну найменування кредитора ОСОБА_8 ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області на Бахмутську ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області.

Господарський суд, розглянувши в судовому засіданні 31.10.17р. дані звіту та ліквідаційного балансу, заслухавши пояснення представників ліквідатора та кредитора, встановив :

З 19.01.13р. набрав чинності Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11.

Відповідно до ч.1 -1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене при розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99р. (далі - Закон про банкрутство в редакції що діяла до 19.01.13р.).

Відповідно до вимог ст.32 Закону про банкрутство в редакції що діяла до 19.01.13р. ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів, який доданий до звіту ліквідатора.

На виконання вимог ст.25 Закону про банкрутство в редакції що діяла до 19.01.13р. в ході ліквідаційної процедури ліквідатором вжиті заходи, спрямовані на пошук, виявлення, повернення та реалізацію майнових активів боржника для погашення кредиторської заборгованості.

З метою виявлення всіх видів майнових активів (майна та майнових прав) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури, та можливих кредиторів у справі ліквідатором було зроблено запити до відповідних державних органів та установ, отримано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Згідно довідки Бахмутського МВДВС ГТУЮ у Донецькій області №10025/14.14-28/37754 від 20.10.17р. виконавчі провадження по примусовому виконанню судових рішень стосовно боржника станом на 20.10.17р. не перебувають. Банківські рахунки банкрута закрито.

За даними Регіонального сервісного центру в Донецькій області №31/5-580 за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Як вбачається з матеріалів справи та поданих документів, за результатами проведення інвентаризації та здійснених заходів щодо пошуку майна банкрута, встановлено наявність у банкрута лише майнових активів, що є предметом забезпечення, які розташовані в м.Бахмут вул.Садова (Петровського), 62 (Іпотечний договір №2/08-ЮР від 12.03.2008р.).

Оцінка майна боржника проведена відповідно до вимог законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність.

Реалізація майна проводилась за правилами процедури, яка встановлена ст.ст. 44, 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11р., порядок застосування якого визначений п.1- 1 Прикінцевих та перехідних положень. При здійсненні ліквідаційної процедури ліквідатором були застосовані конкурсні засоби реалізації майнових активів боржника.

Згідно представлених у звіті ліквідатора відомостей та наявних у матеріалах справи документів, проведена процедура продажу майна банкрута, що було предметом забезпечення вимог кредиторів здійснювалось у відповідності до ч.4 ст.42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11р. шляхом узгодження порядку продажу з кредитором, вимоги якого воно забезпечувало (ПАТ ПУМБ) та відбувалась на відкритих торгах (аукціоні) організатором якого виступала Правобережна товарна біржа.

За результатами проведеного аукціону на ліквідаційний рахунок боржника надійшли грошові кошти в розмірі 151 403,17грн.

За рахунок коштів отриманих від реалізації майна боржника в ході ліквідаційної процедури частково погашені: вимоги забезпеченого кредитора ПАТ ПУМБ - 136 260,58грн.; оплата послуг ліквідатора за період з 11.05.16р. по 30.09.17р. в розмірі 15 000,00грн.; послуги банку по розрахунковим операціям - 142,59грн.

Решта кредиторських вимог залишилася незадоволеною внаслідок недостатності майна боржника та вважається погашеною відповідно до приписів п.6 ст.31 Закону про банкрутство в редакції що діяла до 19.01.13р.

Провадження у даній справі здійснюється на підставі ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції що діяла до 19.01.13р., що не передбачає утворення комітету кредиторів.

Поданий ліквідатором ліквідаційний баланс банкрута підтверджує неплатоспроможність підприємства та відповідає його дійсному майновому стану.

У зв'язку з недостатністю майнових активів боржника кредиторські вимоги залишилися незадоволеними та відповідно до приписів ч.6 ст.31 Закону про банкрутство в редакції що діяла до 19.01.13р, вважаються погашеними.

Зауважень та заперечень стосовно проведення ліквідаційної процедури до суду не надходило.

В силу п.2 ст.32 Закону про банкрутство в редакції що діяла до 19.01.13р., якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

З огляду на викладене суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.88, ч.1,3 ст.90 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.57 Господарського кодексу України, приймаючи до уваги п.1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» , ст.ст. 25, 31, 32, п.6 ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , в редакції Закону що діяла до 19.01.13, ст.ст.4 1 , 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області №9709/10 від 09.10.17р. про здійснення зміни найменування кредитора.

2. Здійснити зміну найменування кредитора ОСОБА_8 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на Бахмутську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39884035, адреса: 84500, Донецька область, місто Бахмут, вул.Василя Першина, будинок 8).

3. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Хайс Україна» (код ЄДРПОУ 33771998), що зареєстроване за адресою: 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Петровського, 62.

4. Юридичну особу - банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Хайс Україна» (код ЄДРПОУ 33771998) - ліквідувати.

5. Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

6. Провадження по справі - припинити.

7. Ухвалу направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства - банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власнику, органу державної фіскальної служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя О.В. Попов