Ухвала

від 11.09.2017 по справі 914/3044/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.2017 р.                                                   Справа № 914/3044/16

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

за заявою: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 15», Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ від 03.07.2017р. вх. №2891/17

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/3044/16,

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробничий центр», Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ,

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 15», Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ,

про стягнення 117496, 93 грн.

із за зустрічним позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 15», Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробничий центр», Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новояворівської міської ради, Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ,

про: визнання договору про надання послуг з централізованого постачання теплової енергії (компенсація теплових втрат в мережах (балансоутримувача) від 27 травня 2015 року №15-15 недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 02.02.2017р. у справі №914/3044/16 позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково, стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 15» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробничий центр» 107482,34 грн. – основного боргу, 7450,54 грн. – інфляційних втрат, 2264,05 – 3% річних, а всього 117196,93 грн. заборгованості та 1757,95 грн. – понесених витрат на сплату судового збору. В задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

22.02.2017р. супровідним листом №914/3044/16/1/17 надіслано матеріали справи №914/3044/16 до Львівського апеляційного господарського суду.

11.05.2017р. матеріали справи №914/3044/16 повернулися із Львівського апеляційного господарського суду до Господарського суду Львівської області.

17.05.2017р. супровідним листом №914/3044/16/2/17 матеріали справи №14/3044/16 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробничий центр» до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 15» про стягнення 117796,93 грн., та за зустрічним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 15» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробничий центр» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Новояворівської міської ради про визнання договору про надання послуг з централізованого постачання теплової енергії (компенсація теплових витрат в мережах балансоутримувача) від 27.05.2015р. №15-15 недійсним надіслано до Львівського апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

03.07.2017р. за вх. №2891/17 на розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 15» вх. №2891/17 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/3044/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2017 року справу передано для розгляду судді Фартушку Т.Б.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.07.2017р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви від 29.06.2017 року (вх. №2891/17 від 03.07.2017 року) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 15» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/3044/16 до повернення матеріалів справи №914/3044/16 до Господарського суду Львівської області.

Супровідним листом від 28.08.2017р. №05-22/419 (зареєстровано судом 05.09.2017р. №1418) матеріали справи повернуто до Господарського суду Львівської області.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву до розгляду.

2.          Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на: 21.10.2017 р. на 10:00 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-поверх.

4.          При направленні документів у справі посилання на її номер обов'язкове.

5.          Зобов'язати:

Учасників судового процесу:

-          забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору;

Позивача за первісним позовом (Стягувача) та Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача за зустрічним позовом:

-          надати документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення на заяву, копію якого відправити Учасникам судового процесу, докази відправлення надати суду.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку – враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома сторін, що:

-          згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

-          відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

-          права та обов'язки сторін визначені ст.ст.20, 22, 27, 28, 38, 59, 117 ГПК України;

-          у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

-          звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33, 34 ГПК України;

-          згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

-          відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                 Фартушок Т. Б.