Ухвала
від 11.09.2017 по справі 914/1744/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.2017 р. Справа № 914/1744/17

За позовом: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідністю Прикарпаття - центр - сервіс , м. Дрогобич,

про: зобов'язання укласти договір оренди землі та стягнення збитків.

Суддя Синчук М.М.

при секретарі Карась Х.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність №3-32/5932 від 25.07.2017 р.;

відповідача: не з'явився;

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Дрогобицької міської ради до Товариства з обмеженою відповідністю Прикарпаття - центр - сервіс про зобов'язання укласти договір оренди землі та стягнення збитків.

Ухвалою суду від 28.08.2017 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 11.09.2017 р.

В судове засідання 11.09.2017 р. представник позвача з'явився, надав усні пояснення у справі. Вимог ухвали суду від 28.08.2017 р. не виконав.

В судове засідання 11.09.2017 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, що підтверджується долученим до матеріалів справи поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення №11356925 від 01.09.2017 р., причин неприбуття в судове засідання не повідомив. Вимог ухвали суду від 28.08.2017 р. не виконав.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.10.17 р. о 11:30 год.

2.Зобов'язати позивача:

2.1. Надати суду оригінали додатків №1, 3, 11 до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні.

2.2. Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

2.3. Надати суду докази повідомлення відповідача про намір позивача продовжити дію Договору оренди землі від 05.10.2006 р. б/н, в порядку п. 3 Договору.

2.4. Надати суду докази та практичне обґрунтування дійсності Договору оренди землі від 05.10.2006 р. б/н на день звернення до суду в врахуванням п. 13.2 Договору.

2.5. Надати суду докази надсилання пропозиції відповідачу про укладення договору оренди землі.

3. Зобов'язати відповідача:

3.1.Надати суду документально-обґрунтований відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

3.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

4. Довести до відома прокурора та позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

5.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення11.09.2017
Оприлюднено13.09.2017
Номер документу68781632
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1744/17

Постанова від 25.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 28.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Постанова від 11.01.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 19.12.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 01.12.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Рішення від 06.11.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Ухвала від 23.10.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Ухвала від 09.10.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Ухвала від 11.09.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Ухвала від 28.08.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні