Постанова

від 05.09.2017 по справі 904/6391/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017 року Справа № 904/6391/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді Науменка І.М. (доповідача)

суддів: Чус О.В., Кузнецова В.О.

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_1

від позивача ОСОБА_2, адвокат, посвідчення №0806 від 07.10.2013 року;

інші учасники процесу не з'явились.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017 року

у справі №904/6391/17

за позовом : ОСОБА_1, с. Піщанка, Дніпропетровської області

до: фермерського господарства "БЕРКУТ", м. Новомосковськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, Дніпропетровська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новомосковська районна державна адміністрація, Дніпропетровська область,

м. Новомосковськ

про визнання недійсним рішень та статутів в новій редакції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.17р. (суддя Золотарьова Я.С.) у справі №904/6391/17 зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2-688/11.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що результат розгляду справи №2-688/11 може суттєво вплинути на права та обов'язки сторін у даній справі.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1, звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу на продовження розгляду по суті до місцевого господарського суду.

Зокрема, в апеляційній скарзі зазначено, що судове рішенням по справі №2-688/11 жодним чином не вплине на прийняття рішення господарським судом, оскільки позов базується на порушенні процедури скликання зборів членів фермерського господарства та порядку прийняття ними рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.17р. апеляційну скаргу призначено до розгляду.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу позивача, в якому просить скаргу задовольнити, оскаржувану ухвалу господарського суду скасувати та розглянути дану справу без участі повноваженого представника ФГ Беркут .

Від третьої особи -2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі третьої особи.

Частиною 5 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи у повному обсязі, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню, з огляду на наступне.

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "БЕРКУТ" про визнання частково недійсним рішень засновника фермерського господарства "БЕРКУТ" від 05.05.2011; визнання недійсним та скасування статуту в новій редакції, затвердженого на підставі рішення засновника фермерського господарства "Беркут" від 05.05.2011 та зареєстрований 12.05.2011; визнання недійсним рішення засновника фермерського господарства "Беркут" від 17.05.2017; визнання недійсним та скасування статуту фермерського господарства "Беркут" в новій редакції, затверджений на підставі рішення засновника фермерського господарства "Беркут" від 17.05.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням прав позивача, як члена Фермерського господарства "БЕРКУТ", в частині виведення позивача зі складу членів фермерського господарства.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване у цій справі рішення засновника фермерського господарства "Беркут" від 05.05.2011 та проведені державним реєстратором дії щодо внесення змін до відомостей в установчих документах фермерського господарства "Беркут" були здійснені на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.04.2011 у справі №2-688/11, яке на цей час оскаржується ОСОБА_1 (позивачем) до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Станом на 18.07.2017 рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.04.2011 у справі №2-688/11 є таким, що не набрало законної сили.

З огляду на те, що результат розгляду справи №2-688/11 може суттєво вплинути на права та обов'язки сторін у даній справі, господарським судом винесена оскаржувана ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Отже, обов'язок господарського суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі пов'язаності справи, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом, а також, неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов'язаного спору.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. При цьому, ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. У даному випадку йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "БЕРКУТ" про визнання частково недійсним рішень засновника фермерського господарства "БЕРКУТ" від 05.05.2011; визнання недійсним та скасування статуту в новій редакції, затвердженого на підставі рішення засновника фермерського господарства "Беркут" від 05.05.2011 та зареєстрований 12.05.2011; визнання недійсним рішення засновника фермерського господарства "Беркут" від 17.05.2017; визнання недійсним та скасування статуту фермерського господарства "Беркут" в новій редакції, затверджений на підставі рішення засновника фермерського господарства "Беркут" від 17.05.2017р. Справа №2-688/11, яка перебуває на розгляді в апеляційному суду Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Новомосковської районної державної адміністрації, за участю третьої особи Новомосковської районної державної нотаріальної контори, Піщанської сільської ради Новомосковського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Отже на думку колегії суддів, результат розгляду справи №2-688/11 жодним чином не вплине на прийняття рішення господарським судом, оскільки предметом господарського позову є визнання недійсним рішень та статутів в новій редакції.

У зв'язку з викладеним, оскаржувану ухвалу не можна визнати обґрунтованою та такою, що винесена з дотриманням норм процесуального права.

За таких умов, колегія суддів, діючи в межах повноважень передбачених ст. ст. 103, 104 ГПК України, вважає, що ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017, якою зупинено провадження по справі, слід скасувати та направити справу на розгляд до місцевого господарського суду.

Згідно п. 4.8. Постанови пленуму ВГСУ від 21.02.2013 р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України , якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу місцевого господарського суду з числа зазначених у ч. 7 ст. 106 ГПК з передачею справи на розгляд суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом апеляційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами ст. 49 ГПК.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017р. у справі №904/6391/17 - скасувати, а справу передати на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов