Ухвала

від 15.01.2018 по справі 904/6391/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

15.01.18 м. ДніпроСправа № 904/6391/17

За заявою: Новомосковської районної державної адміністрації в особі Відділу з державної реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про роз'яснення рішення суду

У справі:

за позовом ОСОБА_1, с. Піщанка Дніпропетровської області

до Фермерського господарства "Беркут", с. Піщанка Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, с. Піщанка, Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Новомосковська районна державна адміністрація, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішень та статутів в новій редакції

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "Беркут", яким, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх. №58726/17 від 31.10.2017), просить:

- визнати поважними причини пропуску позовної давності на оскарження рішення відповідача від 05.05.2011 та нової редакції Статуту відповідача зареєстрованого 12.05.2011;

- визнати недійсним рішення засновника фермерського господарства "Беркут" від 05.05.2011;

- визнати недійсним Статут фермерського господарства "Беркут" в новій редакції, затверджений на підставі рішення засновника фермерського господарства "Беркут" від 05.05.2011 та зареєстрований 12.05.2011;

- визнати недійсним рішення засновника фермерського господарства "Беркут" від 17.05.2017;

- визнати недійсним Статут фермерського господарства "Беркут" в новій редакції, затверджений на підставі рішення засновника фермерського господарства "Беркут" від 17.05.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 (Суддя Золотарьова Я.С.) порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в засіданні 20.06.2017.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2017 справу прийнято до провадження суддею Євстигнеєвою Н.М.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року позов задоволено повністю:

- визнано недійсним рішення засновника Фермерського господарства "Беркут" (51283, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, ідентифікаційний код 21914365) від 05.05.2011;

- визнано недійсним Статут Фермерського господарства "Беркут" (51283, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, ідентифікаційний код 21914365) в новій редакції, затверджений на підставі рішення засновника фермерського господарства "Беркут" від 05.05.2011 та зареєстрований 12.05.2011;

- визнано недійсним рішення засновника Фермерського господарства "Беркут" (51283, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, ідентифікаційний код 21914365 від 17.05.2017;

- визнано недійсним Статут Фермерського господарства "Беркут" (51283, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, ідентифікаційний код 21914365) в новій редакції, затверджений на підставі рішення засновника фермерського господарства "Беркут" від 17.05.2017;

- стягнуто з Фермерського господарства "Беркут" на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 6 400,00 грн.

На виконання рішення господарського суду від 09.11.2017, яке набрало законної сили 24.11.2017, було видано наказ № 9046391/17 від 24 листопада 2017 року.

11 січня 2017 року від Новомосковської районної державної адміністрації в особі Відділу з державної реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно до господарського суду надійшла заява, якою відповідно до пункту 3 статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних, фізичних осіб підприємців та громадських формувань" просить роз'яснити як діяти з реєстраційними діями, які було проведено в проміжок з 2012 по 2016 роки, так як вони не скасовуються, але пов'язані між собою та впливають на кінцевий результат скасування реєстраційних дій зазначених в рішенні суду.

Відповідно до статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Заява Новомосковської районної державної адміністрації в особі Відділу з державної реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно про роз'яснення рішення від 09.11.2017 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз'яснення рішення суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", з 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762 грн.

Отже, розмір судового збору за подання до господарського суду заяви про роз'яснення рішення суду становить 881,00 грн.

Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011).

Однак, Новомосковською районною державною адміністрацією в особі Відділу з державної реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно не надано жодних доказів сплати судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву про роз'яснення рішення залишити без руху.

2. Новомосковській районній державній адміністрації в особі Відділу з державної реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно в строк до 29 січня 2018 року усунути недоліки заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі 881,00 грн. та порядку.

3. Роз'яснити Новомосковській районній державній адміністрації в особі Відділу з державної реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з відповідною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3