Ухвала
від 01.04.2011 по справі 6-а-6/11
АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-а-6/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

01.04.2011 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді: Петренко А.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі про роз'яснення постанови Апостолівського районного суду від 25 лютого 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Фомінічни до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі про визнання протиправною бездіяльності Управління пенсійного фонду України, щодо невчинення дій стосовно перерахунку щомісячної соціальної допомоги та стягнення заборгованості., -

ВСТАНОВИВ :

24.03.2011 року Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі звернулись з заявою про роз'яснення постанови Апостолівського районного суду від 25 лютого 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Фомінічни до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі про визнання протиправною бездіяльності Управління пенсійного фонду України, щодо невчинення дій стосовно перерахунку щомісячної соціальної допомоги та стягнення заборгованості.

Сторони, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення.

На підставі викладеного суд вважає можливим розглядати заяву без участі сторін.

Заявник просить надати роз'яснення по виконанню постанови Апостолівського районного суду в справі № 2-а-41/10, а саме: чи необхідно враховувати зміни розміру прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність при виконанні постанови суду не порушуючи чинного законодавства.

Оглянувши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

25 лютого 2010 року постановою Апостолівського районного суду позов ОСОБА_1 Фомінічни задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області щодо не вчинення дій стосовно перерахунку та виплати позивачу підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 відсотків в періоди з 13 жовтня 2008 по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 31 жовтня 2009 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області виплатити ОСОБА_1 Фомінічні підвищення пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в періоди з 13 жовтня 2008 по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 31 жовтня 2009 року.

Суд вважає необхідним роз'яснити що частиною 3 статті 4 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, щороку затверджується Верховною Радою України в законі про Державний бюджет України на відповідний рік. Таким чином у разі збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, органи Пенсійного фонду зобов'язані здійснювати перерахунок пенсії саме з дня встановлення цього розміру прожиткового мінімуму. Керуючись ст.128, 170 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Роз'яснити постанову Апостолівського районного суду від 25 лютого 2010 року за позовом ОСОБА_1 Фомінічни до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі про поновлення пропущеного строку, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, та вважати, що відповідач, при виконанні постанови, повинен враховувати зміни розміру прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.П. Петренко

СудАпостолівський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення01.04.2011
Оприлюднено13.09.2017
Номер документу68811924
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —6-а-6/11

Ухвала від 15.04.2011

Адміністративне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Розман М. М.

Ухвала від 04.03.2011

Адміністративне

Глобинський районний суд Полтавської області

Прикіпєлова Л. В.

Ухвала від 05.10.2011

Адміністративне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Гудков С. В.

Ухвала від 11.05.2011

Адміністративне

Рівненський районний суд Рівненської області

Красовський О.О.

Ухвала від 12.05.2011

Адміністративне

Буринський районний суд Сумської області

Міщенко В. М.

Ухвала від 01.03.2011

Адміністративне

Решетилівський районний суд Полтавської області

Микитенко В. М.

Ухвала від 17.10.2011

Адміністративне

Миколаївський районний суд Львівської області

Павлів В. Р.

Ухвала від 01.04.2011

Адміністративне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Петренко А. П.

Ухвала від 29.12.2011

Адміністративне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

Ухвала від 29.12.2011

Адміністративне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні