КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" вересня 2017 р. Справа №925/583/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Коротун О.М.
Гончарова С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілапобут"
на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.07.2017
у справі № 925/583/17 (суддя: Потапенко В.В.)
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілапобут"
про стягнення 28 636 грн. 32 коп., -
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілапобут" про стягнення 28 636 грн. 32 коп.
Господарський суд Черкаської області частково задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" своїм рішенням від 27.07.2017.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Смілапобут" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалося судом апеляційної інстанції у зв'язку з тим, що процесуальний строк не було пропущено.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілапобут" на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.07.2017 у справі № 925/583/17 до провадження.
2. Розгляд справи № 925/583/17 призначити на 03.10.2017 о 10 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).
3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді О.М. Коротун
С.А. Гончаров
Суд | Київський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 11.09.2017 |
Оприлюднено | 14.09.2017 |
Номер документу | 68821293 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський апеляційний господарський суд
Сулім В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні