Ухвала

від 01.11.2017 по справі 925/583/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" листопада 2017 р. Справа № 925/583/17

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Смілапобут про визнання наказу господарського суду Черкаської області від 22 серпня 2017 року таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілапобут"

про стягнення 28636 грн. 32 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27 липня 2017 року задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілапобут" про стягнення 28636 грн. 32 коп. - стягнуто з відповідача на користь позивача 9059 грн. 46 коп. інфляційних, 331 грн. трьох процентів річних та 1083 грн. 41 коп. судового збору.

22 серпня 2017 року на виконання рішення суду було видано наказ.

Відповідачем була подана апеляційна скарга на рішення місцевого суду, яка ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2017 року була прийнята до провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2017 року апеляційна скарга відповідача була задоволена частково, рішення місцевого суду було змінено - стягнуто з відповідача на користь позивача 7240 грн. 92 коп., 669 грн. 45 коп. трьох процентів річних та 1002 грн. 24 коп. судового збору.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілапобут" ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить визнати наказ господарського суду Черкаської області від 22 серпня 2017 року таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з зміною в апеляційному порядку рішення суду.

Згідно частини 2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 117 ГПК України передбачено, що до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Суд вважає, що до розгляду заяви стягнення за наказом необхідно зупинити без його витребовування.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву про визнання наказу господарського суду Черкаської області від 22 серпня 2017 року по справі №925/583/17 таким, що не підлягає виконанню і призначити її розгляд на 11 год. 00 хв. 17 листопада 2017 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 225, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

2.До розгляду заяви зупинити стягнення за наказом господарського суду Черкаської області від 22 серпня 2017 року по справі №925/583/17.

3.Участь заявника та стягувача у судовому засіданні при розгляді заяви визнати обов'язковою.

Суддя Потапенко В.В.