Справа № 278/1370/17
УХВАЛА
07 вересня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Дубовік О. М.,
за участю секретаря судового засідання Гуцало Н. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг", про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.
У судове засідання з'явився представник позивача.
Причини неявки в судове засідання представника відповідача та третьої особи суду не відомі, хоча останні про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с. 32-35).
16 серпня 2017 року представником відповідача було подано клопотання про витребування копії нотаріальної справи, яка була заведена під час укладання договору купівлі-продажу від 05 квітня 2016 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Естейт Селлінг» приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2 (а.с. 27).
Представник позивача не заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Частиною 1 статті 137 ЦПК України встановлений обов'язок суду, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, за їх клопотанням витребувати такі докази.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів має бути задоволене.
Керуючись ст.ст. 137, 197, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг", про визнання договору купівлі-продажу недійсним до 10-00 год. 01 листопада 2017 року .
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 58) копії документів (нотаріальної справи), на підставі яких був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку № 928, посвідчений 05 квітня 2016 року, та договору купівлі-продажу земельної ділянки № 929, посвідчений 05 квітня 2016 року.
Повторити виклик сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік
Суд | Житомирський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 07.09.2017 |
Оприлюднено | 14.09.2017 |
Номер документу | 68823371 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Житомирський районний суд Житомирської області
Дубовік О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні