Ухвала

від 20.02.2018 по справі 278/1370/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №278/1370/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання з'явилися: представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи.

Представником позивача у судовому засіданні було заявлено клопотання про проведення оціночно-будівельної експертизи, на вирішення якої поставити такі запитання: яка ринкова вартість житлового будинку № 72 загальною площею 112,9 кв.м, що знаходиться за адресою: с. Іванівка Житомирського району Житомирської області станом на 05.04.2016 р. та яка ринкова вартість земельної ділянки, площею 1500 кв.м, що розташована за адресою: с. Іванівка, Житомирського району Житомирської області, вул.Шевченка, 12, цільове призначення - для обслуговування жилого будинку, кадастровий номер: 1822083000:08:001:0338, станом на 05.04.2016 р.?

Представник відповідача під час вирішення даного питання поклався на розсуд суду, представник третьої особи заперечував стосовно проведення експертизи.

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством (ч. 1 ст. 102 ЦПК України).

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч. 1 ст. 103 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для проведення експертизи, оскільки обставини, які можуть бути викладені у висновку експерта стосовно запитуваних питань, на переконання суду, не матимуть значення для цієї справи.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 102-105 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік