Ухвала

від 13.09.2017 по справі 285/2825/17

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер № 285/2825/17

Провадження № 1-кс/0285/684/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017060090001317 від «03» серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2017 року до суду надійшло клопотання, з якого слідує, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017060090001317 від 03.08.2017 . з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, по факту того, що 01.08.2017 близько 20 год. 30 хв. невстановлена особа, з використанням найманої сільськогосподарської техніки, умисно відкрито з метою заволодіння врожаєм пшениці, який знаходиться на полі площею 20 Га., розташованому поблизу с. Камяний Майдан, Новоград-Волинського району в напрямку с. Лебедівка, яким фактично володіє ФГ Аделаїда, обмолотила зерно пшениці з вказаного поля на площі близько 3,80 га, однак свої неправомірні дії не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена на місці директором ФГ Аделаїда ОСОБА_4 .

Збір урожаю здійснювався на земельних ділянках, що мають наступні кадастрові номери:

-1824081701:04:000:0108;

-1824081701:04:000:0109;

-1824081701:04:000:0110;

-1824081701:04:000:0111.

-1824081701:04:000:0115;

-1824081701:04:000:0116;

-1824081701:04:000:0117;

-1824081701:04:000:0118;

-1824081701:04:000:0119;

-1824081701:04:000:0120;

-1824081701:04:000:0121;

В ході досудового розслідування було встановлено, що за вказаними земельними ділянками були укладені договори оренди з СТОВ «НИВА-2012 АГРО» ТОВ «Шереметьєво» ФГ «Аделаїда», при цьому в 2015 р. ТОВ «Шереметьєво» здійснило реєстрацію договорів оренди на земельні ділянки, які раніше були орендовані ТОВ «НИВА-2012 АГРО». У зв`язку з цим виникла необхідність дослідити обставини припинення дії попередніх договорів оренди та укладання нових, державна реєстрація яких проводилася в Новоград-Волинському міськрайонному відділі юстиція, для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до реєстраційних справ щодо встановлення права власності на вказані земельні ділянки, які відповідно до законодавства зберігаються в архіві Новоград-Волинського РДА.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник Новоград-Волинської РДА у судове засідання не викликався за клопотанням слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч 6. ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статті, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно обґрунтоване, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційних справ щодо укладання та розірвання договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами:

-1824081701:04:000:0108;

-1824081701:04:000:0109;

-1824081701:04:000:0110;

-1824081701:04:000:0111.

-1824081701:04:000:0115;

-1824081701:04:000:0116;

-1824081701:04:000:0117;

-1824081701:04:000:0118;

-1824081701:04:000:0119;

-1824081701:04:000:0120;

-1824081701:04:000:0121;

що знаходяться в Новоград-Волинської РДА Житомирської області, що розташована за адресою: Житомирська обл., м. Новоград-Волинський вул. Шевченка, 16.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1