Рішення

від 09.03.2010 по справі 2-513-10

ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Оріхівський районний суд Запорізької області

м. Оріхів, вул. Першотравнева, 23, 70500, (06141) 4-36-23

РІШЕННЯ

Іменем України

09 березня 2010 року

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

м. Оріхів

головуючого

при секретарі

судді Галчанського С.В. Федоренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Акціо нерного банку Український комунальний банк до ОСОБА_1 про дострокове розі рвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

Як указано в позовній заяві, 08 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем було укладе но кредитний договір №0068/0701-08. Згідно з умовами договору відповідач отримала кредит в розмірі 8000 грн. строком на два роки зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних та сплати комісійної винагороди в розмірі 1,5% від суми виданого кредиту з кінцевим терміном повернен ня до 05 лютого 2010 року.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язана погашати заборгованість за кредитом згідно з графіком.

Однак відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань, тому станом на 28 січ ня 2010 року загальна сума заборгованості відповідача з урахуванням відсотків, пені становить 13865,01 грн.

Позивач просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та суму сплачених судових витрат.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

У судове засідання, належним чином повідомлений про день і час проведення судового засі дання, відповідач не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши докази в справі, зокрема надані позивачем копії: кредитного договору №0068/0701-08 від 08 лютого 2008 року, додатку №1 до кредитного договору, заяви на видачу готівки N§219 8 від 08 лютого 2008 року, паспорту СА №675533, виданого 10 лютого 1998 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, розрахунку заборгованості, довідки про заборгованість за креди том, повідомлення від 15 січня 2010 року №8, платіжних доручень, вважає, що позов підлягає задово ленню з таких підстав.

Відповідно до п.п.1.1 п.1 кредитного договору №0068/0701-08 від 08 лютого 2008 року позивач надав відповідачу кредит в розмірі 8000 грн. строком на два роки зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних та комісійної винагороди в розмірі 1,5% від суми виданого кредиту з кінцевим терміном повернення до 05 лютого 2010 року. Повернення кредиту здійснюється згідно з гра фіком погашення кредитної заборгованості.

Відповідно до п.п.4.4 п.4 договору відповідач зобов'язаний щомісяця, не пізніше 5 числа вклю чно місяця, наступного за звітним, сплачувати відсотки в сумі, розрахованій за звітний місяць відпові дно до п.п.1.1 п.1 договору. Період нарахування відсотків визначається з 28 числа попереднього міся ця по 27 число звітного місяця.

Пунктом 5 зазначеного договору передбачено умови відповідальності відповідача в разі не своєчасної сплати кредиту - порядок нарахування пені.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова уста нова зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених догово ром, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одер жання процентів встановлюються договором.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Позивачем умови договору виконані в повному обсязі. Відповідачем не виконано взяте на себе зобов'язання з погашення кредиту, внаслідок чого відповідно до наданого розрахунку існує заборгова ність за кредитом з урахуванням відсотків, пені в розмірі 13865,01 грн. Ця сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. При подачі позову позивачем було сплачено державне мито та ви трати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, тому ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Суд вважає за необхідне задовольнити також вимогу позивача про розірвання кредитного договору

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 629, 651, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір №0068/0701-08, укладений 08 лютого 2008 року між Акціонерним банком Український комунальний банк та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Ак ціонерного банку Український комунальний банк заборгованість за кредитним договором №0068/0701-08 від 08 лютого 2008 року в розмірі 13865 грн. 01 коп., сплачені державне мито в розмірі 138,65 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., всього стягнути 14123,66 грн. на р/р29097121019 в АБ Укркомунбанк м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано прр'ґігом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2