Рішення
від 18.05.2010 по справі 2-1013-10
ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Оріхівський районний суд Запорізької області

м. Оріхів, вул. Травнева, 23, 70500, (06141) 4-36-23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2010 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді

при секретарі за участю: позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовом ОСОБА_1 Люд мили Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом в якому зазначає, що:

1)з відповідачем мають одну неповнолітню дитину, яка проживає разом з нею і повністю зна ходиться на її утримані;

2)відповідач ніяк не утримує дитину;

3)стан здоров'я та матеріальне становище дитини потребує присудження з відповідача аліме нтів;

4)стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяють присудження з відповідача аліментів;

5)у відповідача нема інших дітей, непрацездатних дружини, батьків;

6)посилаючись на ці обставини, просить за рішенням суду присудити з відповідача на її ко ристь кошти на утримання дитини (аліменти) достатні для задоволення розумних потреб дитини в ро змірі 1/4 частини від доходу відповідача.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги з підстав, викладених в позові, напо лягала на присудженні аліментів з відповідача. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч,4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні, відповідно до відомостей свідоцтва про народження дитини встановле но, що сторони мають одну неповнолітню дитину доньку Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом з мамою позивачкою і повністю знаходиться на її утримані.

Відповідач батько дитини ніяк не утримує дитину.

Стан здоров'я та матеріальне становище дитини потребує присудження з відповідача алімен тів.

Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяють присудження з відповідача аліментів.

У відповідача нема інших дітей, непрацездатних дружини, батьків.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до до сягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.З ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання ди тини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю то го з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.

Відповідно до ч. 1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд вра ховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну ди тину не може бути меншим, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.І ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істо

тне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.З ст. 184 Сімейного кодексу України якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визна ченим розміром аліментів і ЗО відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішен ням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини виконання батьків обов'язку утримувати дитину, дійсні причини позову, беручи до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непраце здатних дружини, батьків та інші обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд не має відомос тей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визна но неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове за сідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рі шення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спра ви.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.179, ст.ст.181-184, ст.191 Сімейного Кодексу України, ч.4 ст.169, ч. 1 ст.224, ст.ст.60, 208-209, 212-215, 224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 18 листопада 1971 року в м. Оріхів Запорізької області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповноліт ньої дитини: доньки Апіни, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробі тку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно го віку, починаючи з 27 квітня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 51 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення ро згляду справи в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо відача, яка повинна відповідати по формі та змісту вимогам, передбаченим ст.229 ЦПК України. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Циві льно-процесуальним кодексом України, а саме після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

В загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про/апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскаржен ня, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк,/рішення суду набирає законної

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області

СудОріхівський районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення18.05.2010
Оприлюднено14.09.2017
Номер документу68848604
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1013-10

Рішення від 18.05.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Галчанський С. В.

Ухвала від 19.11.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Кулеша Л. М.

Рішення від 14.04.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Нерушак Лариса Вікторівна

Ухвала від 30.11.2010

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Верес Микола Федорович

Ухвала від 06.10.2010

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Гашинська Олена Анатоліївна

Ухвала від 01.10.2010

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Березень Юрій Валентинович

Рішення від 27.09.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Єланський Олег Геннадійович

Рішення від 01.09.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Ломейко Віталій Валерійович

Рішення від 06.07.2010

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Шавиріна Лілія Павловна

Рішення від 08.06.2010

Цивільне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Панасюк Сергій Леонідович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні