Ухвала

від 12.09.2017 по справі 910/9538/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про повернення заяви 12.09.2017Справа №  910/9538/17  Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали  заявиДержавного підприємства “Стивідорна компанія “Ольвія”  прозміну предмета позову у справі за позовною заявою Державного підприємства “Стивідорна компанія “Ольвія” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ББМ-Київ” про стягнення 857 591, 17 грн. ВСТАНОВИВ: До господарського суду міста Києва звернулось Державне підприємство “Стивідорна компанія “Ольвія” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ББМ-Київ” про стягнення 857 591, 17 грн. Після початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, яку суд вважає заявою про зміну предмета позову в частині стягнення штрафних санкцій (пені). Так, відповідно до п. 3.11 Постанови  Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 22 ГПК України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її, зокрема, як зміну предмета або підстав позову. У той же час, частиною 2 пункту 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” визначено, що в разі надходження до господарського суду заяви про зміну предмета або підстав позову позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Також пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів. З матеріалів заяви вбачається, що відповідачу не направлено копії заяви про зміну предмета позову (відсутня поштова квитанція), а поданий позивачем опис вкладення, не може бути належним доказом відправки. Відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 270 від 05.03.2009 р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. Отже, заявник не виконав вимоги закону, оскільки не надав суду належні докази відправки заяви про зміну предмета позову відповідачу. Невідповідність заяви про зміну предмета позову вимогам ст.ст. 54, 57 ГПК України є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК (п. 3.12 Постанови  Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"). Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Керуючись ст.ст.  63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя - УХВАЛИВ: Повернути заяву Державного підприємства “Стивідорна компанія “Ольвія” про зміну предмета позову по справі № 910/9538/17 за позовом Державного підприємства “Стивідорна компанія “Ольвія” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ББМ-Київ” про стягнення 857 591, 17 грн. без розгляду. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Суддя                                                                                            Головіна К.І.