Ухвала
від 12.09.2017 по справі 494/1465/16-ц
БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

12.09.2017

Справа № 494/1465/16-ц

УХВАЛА

12 вересня 2017 року Березівський районний суд Одеської області у складі

судді Курти Л.С.

при секретарі Авдєєвій С.В.,.

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах товариства з о обмеженою відповідальністю Південна пальміра про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Південна пальміра звернулось з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.

28.08.2017 року адвокат ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить:

1) заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 здійснювати будь-які дії щодо земельних ділянок площею 21,9525 га, кадастровий номер 5121285600:01:002:153, місце розташування : Одеська область, Березівський район, Червоноармійська сільська рада, масив 8, ділянка 2, та площею

21, 0086 га, кадастровий номер 5121285600:01:002:0155, місце розташування: Одеська область, Березівський район Червоноармійська сільська рада, масив 8 ділянка 2, зокрема: обробляти ділянки та сіяти на них будь-які культури.

Згідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Згідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається із позовної заяви, з 30.07.2015 року, а саме з моменту підписання договору оренди землі, позивач вказаними земельними ділянками не користувався.

Суд вважає,, що підстав для забезпечення позову немає, так як будь-яке рішення суду підлягає виконанню. Усі ризики по отриманню збитків у зв'язку з обробкою земельних ділянок несуть відповідачі, права позивача не порушені.

За таких обставин заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю Південна пальміра про забезпечення позову слід залишити без задоволення.

Керуючись с.ст.151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 і інтересах товариства з обмеженою відповідальністю Південна пальміра про забезпечення позову відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ КУРТА Л.С.

СудБерезівський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення12.09.2017
Оприлюднено15.09.2017
Номер документу68859893
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —494/1465/16-ц

Ухвала від 13.04.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 16.08.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Постанова від 11.07.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Ващенко Л. Г.

Ухвала від 15.01.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Ващенко Л. Г.

Ухвала від 24.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Ващенко Л. Г.

Ухвала від 29.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Ващенко Л. Г.

Ухвала від 02.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Ващенко Л. Г.

Ухвала від 25.09.2017

Цивільне

Березівський районний суд Одеської області

Курта Л. С.

Рішення від 25.09.2017

Цивільне

Березівський районний суд Одеської області

Курта Л. С.

Рішення від 25.09.2017

Цивільне

Березівський районний суд Одеської області

Курта Л. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні