Вирок

від 16.12.2010 по справі 1-119/10

ШИРЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ширяївський районний суд Одеської області

16.12.2010 Справа №: 1-119/10

Провадження № ------

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

16 грудня 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Паринюка С.І.

при секретареві Шевчук І.П.

з участю:

прокурора Чернологова І.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ширяєве Одеської області справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого із співмешканкою ОСОБА_3, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не військовозобов'язаного проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 4.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 19.06.2009 року біля 08:00 год. в с. Валентинівна Ширяївського району Одеської області по вул. Карла Маркса, навпроти будинку № 9, в світлу пору доби, в суху ясну погоду керуючи трактором FENDT Favorit 930 д/н НОМЕР_1 з щепленою дисковою бороною КД - 6 довжиною 6 м., які належать ТОВ "Біолент-Вінниця", рухаючись на виїзд з даного населеного пункту, не врахувавши дорожню обстановку, яка склалась, велику габаритність АВТ, яким він керував, здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка знаходилась на лівому узбіччі даної дороги, в результаті ДТП гр. ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді - відкритий багатооскольчатий перелом лівої великої берцевої кістки в/3, с/3 з зміщенням відламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 146 від 30.07.2009 року, згідно п.п.2.1.3. м. і 4.6. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень " відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент спричинення, а також згідно висновку судово-медичної експертизи № 146 від 30.07.2009 року, тілесні ушкодження у вигляді обширної інфекційної рани лівої голені, яка не була небезпечним для життя в момент спричинення, згідно п.п. 2.3.3. і 4.6. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою тривалий розлад здоров'я

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась в зв'язку з порушенням водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху, які діють в Україні, а саме: п.10.1. - перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

п.10.2. - виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки,автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху який він перетинає, п. 11.2. - нерейкові транспортні засоби повинні рухатись якнайближче до правого краю проїзної части.

п.22.4. - вантаж, що виступає за габарити транспортного засобу спереду або ззаду більш як на 1 м., а за шириною перевищує 0,4 м. від зовнішнього краю переднього або заднього габаритного ліхтаря, повинен бути позначений відповідного вимог підпункту "З" пункту 30.3 цих Правил.

п.22.5. - за спеціальними правилами здійснюються перевезення небезпечних вантажів і не знешкодженої тари з-під них, рух транспортних засобів та їх составів у разі, коли хоч один з їх габаритів перевищує за шириною 2.65 м., с п.2.3."б". - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням цим засобом у дорозі.

п.30.3."з". негабаритний вантаж сигнальні щитки або прапорці розміром 400x400мм. з нанесеними по діагоналі червоними і білими смугами, що чергуються ( ширина - 50), а в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості світлоповертачами або ліхтарями: спереду білого кольору, з заду - червоного, збоку - оранжевого. Знак розміщується на крайніх зовнішніх частинах вантажу, що виступає за габарити транспортного засобу на відстані, більшу ніж це передбачено пунктом 22.4 цих правил.

Крім того, згідно висновку судової авто-технічної експертизи по дослідженню обставин наїзду трактора РЕИБТ Рауогіі на людину № 9725 від. 14.10.2009 року, згідно вимогам пункту 22.5. Правил дорожнього руху по спеціальним правилам здійснюється рух транспортних засобів у випадку, якщо їхні габарити перевищує по ширині 2.65.М. Згідно, Постанова Кабінету Міністрів України № 30 від 18 січня 2001 року - забороняє рух великогабаритних транспортних без дозволу ( пункт 25).

Пункт 25. забороняє проїзд великогабаритних та великовагових транспортних засобів без дозволу, зазначеного у пункті 4 цих Правил, або документа який підтверджує внесення плати за проїзд, що повинні знаходитись у водія і пред'являтися на вимогу уповноважених осіб.

Пункт 4. рух великогабаритних та великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами здійснюється на підставі виданого перевізникові Державтоінспекцією за наявності погодження з дорожніми, комунальними, залізничними іншими підприємствами і організаціями дозволу, в якому визначається умови і режим проїзду зазначених транспортних засобів.

Порушення водієм ОСОБА_2 вказаних Правил дорожнього руху в Україні та наслідки, що настали внаслідок їх порушення, мають між собою прямий причинний зв'язок.

Цивільний позов по справі не заявлено.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав в повному об'ємі пред'явленого обвинувачення і показав, що злочин вчинив при обставинах встановлених судом, у вчиненому щиро кається і просить суд, суворо його не карати.

Так, як ніким не оспорюються фактичні обставини справи, суд вважає доведеним вину підсудного і кваліфікує його дії, як вчинення злочину, передбаченому ст.286 ч.І КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При обранні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Обставин які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання - щире каяття підсудного.

На підставі викладеного, а також приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин вперше по необережності, позитивно характеризується по місцю проживання та на час роботи в ТОВ "Біоленд-Вінниця , позицію потерпілої ОСОБА_5, яка відповідно до її письмової заяви претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має і її прохання не позбавляти останнього волі, знаходження на утриманні підсудного трьох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і приймає рішення, відповідно до вимог ст. 75 КК України, про звільнення його від покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки без позбавленням права керувати транспортними засобами. На підставі ст.ст.75, 76 п.3,4 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк один рік.

Зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили залишити засудженому ОСОБА_2 попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - дискову борону КД-6, яка знаходиться на зберіганні в ТОВ Біоленд-Вінниця (а.с.47) - вважати повернутими по належності.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти діб.

Суддя