Ухвала
від 30.08.2017 по справі 357/13993/16-ц
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

30 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня

2017 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 01 серпня 2017 року у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Павліченко, 26 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

29 серпня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 01 серпня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки підписана невідомо ким, на останньому аркуші касаційної скарги зазначені лише ініціали ОСОБА_2 , прізвище особи, яка подала касаційну скаргу не зазначається.

Крім того, судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж передбачено законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України Про судовий збір зі змінами на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484- VIII., які набрали чинності 01 вересня 2015 року .

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подається юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить

120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру.

Тобто судовий збір за подання касаційної скарги становить 1653 грн

60 коп.

Особою, яка подала касаційну скаргу вже сплачено судовий збір у розмірі 320 грн 00 коп., виходячи з зазначеного необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 333 грн 60 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до ВССУ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва , код ЄДРПОУ 38004897 , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019 , р/р 31212253700007 , код платежу 22030103 , символ звітності банку 253 .

На підтвердження оплати судового збору до ВССУ необхідно надати оригінал квитанції.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішень судів. Враховуючи, що клопотання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду розглядаєтьсяпри відкритті касаційного провадження, тому на даний час воно не підлягає розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу невідомого на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 01 серпня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 14 вересня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович

СудВищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Дата ухвалення рішення30.08.2017
Оприлюднено15.09.2017
Номер документу68885141
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —357/13993/16-ц

Постанова від 05.09.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 10.03.2017

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Кошель Б. І.

Рішення від 18.05.2017

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Кошель Б. І.

Ухвала від 10.04.2017

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Кошель Б. І.

Ухвала від 03.10.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Попович Олена Вікторівна

Ухвала від 30.08.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Попович Олена Вікторівна

Ухвала від 01.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Гуль В. В.

Ухвала від 01.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Гуль В. В.

Ухвала від 04.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Гуль В. В.

Ухвала від 27.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Гуль В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні