Ухвала
від 13.09.2017 по справі 922/2180/17
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 вересня 2017 року Справа № 922/2180/17 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Ємельянова А.С., Кондратової І.Д. розглянувши касаційну скаргу малого приватного підприємства фірми "Ерідон" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 у справі№ 922/2180/17 Господарського суду Харківської області за позовоммалого приватного підприємства фірми "Ерідон" до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Легіон" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Торагро Сольюшин" простягнення 153 447 500,00 грн В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга малого приватного підприємства фірми "Ерідон" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2017 у справі № 922/2180/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте, всупереч зазначеної норми, скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Згідно ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу малого приватного підприємства фірми "Ерідон" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2017 року у справі № 922/2180/17 повернути без розгляду.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді А. Ємельянов

І. Кондратова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення13.09.2017
Оприлюднено18.09.2017
Номер документу68905149
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2180/17

Рішення від 11.12.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Постанова від 29.11.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Ухвала від 29.11.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 29.11.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 22.11.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Ухвала від 13.11.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Ухвала від 08.11.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Ухвала від 24.10.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Ухвала від 13.09.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Ухвала від 14.08.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні