Ухвала

від 29.11.2017 по справі 922/2180/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"29" листопада 2017 р.Справа № 922/2180/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" про поновлення провадження по справі

за позовом Малого приватного підприємства фірма "Ерідон", с. Княжичі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", с. Лотівка (перший відповідач), Приватного підприємства "Юридична компанія "Легіон", м. Харків (другий відповідач) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшин", м. Шепетівка про стягнення 153447500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2180/17 за позовом Малого приватного підприємства фірма "Ерідон", с. Княжичі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", с. Лотівка (перший відповідач), Приватного підприємства "Юридична компанія "Легіон", м. Харків (другий відповідач), 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшин", м. Шепетівка про стягнення 153447500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.08.2017 провадження по вказаній справі було зупинено до вирішення спору у справі №924/335/17, що розглядається господарським судом Хмельницької області. Зобов'язано представників сторін повідомити господарський суд Харківської області про результати вирішення спору у справі №924/335/17.

24.11.2017 до суду від представника першого відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №922/2180/17 у зв'язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження по справі. В обґрунтування клопотання представник першого відповідача надав роздруківку з Єдиного державного реєстру судових рішень - рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.08.2017 у справі №924/335/17 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі №924/335/17.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Отже, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №922/2180/17 усунуті, суд вважає клопотання представника першого відповідача таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника першого відповідача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі № 922/2180/17 поновити.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "11" грудня 2017 р. о 10:00.

Суддя ОСОБА_1