Ухвала

від 16.01.2017 по справі 522/21270/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-сс/785/1735/16

Номер справи місцевого суду: 522/21270/16-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: Меньшова

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, про виправлення допущеної описки у судовому рішенні, по кримінальному провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2016 року, якою клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 32016160000000132 від 21.09.2016 року задоволено,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційної інстанції від 30.11.2016 року апеляційна скарга адвоката задоволена, ухвала суду скасована, винесена нова ухвала, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області про накладення арешту на майно відмовлено.

Встановлено, що у вказаній вище ухвалі апеляційного суду в його резолютивній та мотивувальній частинах допущені описки.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала містить описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення невірно зазначена кількість пшениці. Так, в ухвалі суду зазначено « кількість пшениці 12135,090 тонн», хоча правильно «кількість пшениці 2135,090 тонн».

Суд має право за власною ініциативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що виноситься ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішення, суд вважає, що є законні підстави для винесення ухвали про виправлення описки, допущеної у мотивувальній та резолютивних частинах рішення суду апеляційної інстанції, вказавши «кількість пшениці 2135,090 тонн»

Керуючись ст. 379,422 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2016 року по кримінальному провадженні за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2016 року, якою апеляційна скарга адвоката задоволена, ухвала суду скасована, винесена нова ухвала, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області про накладення арешту на майно відмовлено, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Одеської області «кількість пшениці 2135,090 тонн» замість « кількість пшениці 12135,090 тонн».

Постанова подальшому оскарженню не підлягає

Судді апеляційного суду Одеської області підпис ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2